Решение по делу № 1-45/2015 от 10.03.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль                       25 марта 2015 года

Судья Эртильского районного суда Воронежской области Ледовская Е.П.

с участием государственного обвинителя - прокурора Эртильского района Воронежской области Матвеева А.А.,

подсудимого Смирнова Михаила Владимировича,

защитника Кузовкина В.А.,

представившего удостоверение № .... и ордер № ....,

при секретаре Дорофеевой О.Н.,

а также с участием потерпевшей Б.Н.В..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Смирнова Михаила Владимировича,

.... года рождения, уроженца и жителя

....

.... ....

....

.... ранее судимого:

1) .... Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;

2) .... Нижнедевицким районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от .... подлежит самостоятельному исполнению. Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от .... приговор приведен в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ»: считать осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

3) .... Хохольским районным судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от .... отменено; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от .... в виде 1 года лишения свободы, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от .... в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Воронежского областного суда от .... приговор изменен: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору от ...., определив наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы; в соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от ...., окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от .... приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ»: считать осужденным: по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 18 и ст. 68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со статьей 74 частью 5 УК РФ условное осуждение по приговору от .... отменить; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ частично сложить с наказанием, назначенным по приговору от .... Нижнедевицкого районного суда Воронежской области, определив наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ...., и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден .... по отбытии срока наказания;

4) .... Левобережным районным судом г. Воронежа по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден .... по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

28.12.2014 года, примерно, в 19 часов 30 минут Смирнов М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому ..... В это время у него возник умысел на кражу имущества с причинением значительного ущерба гражданину из .... принадлежащей Б.Н.В., расположенной на первом этаже указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, Смирнов М.В., разбив рукой окно балкона, незаконно проник в квартиру Б.Н.В., где приготовил к хищению имущество, принадлежащее последней: плед стоимостью 886 руб. 67 коп., на который сложил системный блок компьютера в сборе общей стоимостью 7 506 руб. 35 коп., монитор NECLCD 1770 NX стоимостью 4 550 руб., клавиатуру «Logitech» стоимостью 480 руб. 35 коп., мышь компьютерную модели «OP-620D» стоимостью 253 руб. 50 коп., проводной интернет-модем марки «Acorp» стоимостью 1 172 руб. 60 коп., веб-камеру марки «Genius» стоимостью 1 172 руб. 60 коп., акустические колонки для компьютера марки «Defender» стоимостью 423 руб. 50 коп., соединительные провода - 2 шт., общей стоимостью 280 руб., стационарный телефонный аппарат «KANSAIKS-8153» стоимостью 203 руб. 50 коп., набор конфет «Новогодний» стоимостью 350 руб. и мясо свинины - 3 кг. по цене 320 руб. за 1 кг. на сумму 960 руб., а всего на сумму 18 239 руб. 07 коп., что является для потерпевшей Б.Н.В. значительным ущербом. Однако, скрыться с похищенным Смирнов М.В. не успел, так как был застигнут на месте совершения преступления Б.Н.В...

Подсудимый Смирнов М.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый Смирнов М.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным подсудимым ходатайством; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применил особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого Смирнова М.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства: признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетних детей, мнение потерпевшей, просившей не наказывать подсудимого, а также обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому, - рецидив преступлений.

Характеризуется по материалам уголовного дела подсудимый Смирнов М.В. удовлетворительно.

Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ нет.

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, а также его тяжелое материальное положение: он не работает, имущества никакого не имеет, суд находит возможным назначить ему наказание без дополнительного наказания: штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Смирнова Михаила Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Смирнову Михаилу Владимировичу исчислять с 25.03.2015 года.

Засчитать Смирнову Михаилу Владимировичу в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей с 16.02.2015 года по 24.03.2015 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Смирнову Михаилу Владимировичу без изменения - в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Смирновым М.Ю., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в 10-дневный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья