Решение по делу № 2-2583/2017 ~ М-2535/2017 от 04.10.2017

Дело № 2-2583/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2017 г.                                                   г. Белогорск

    Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего Сандровского В.Л.,

при секретаре Нога О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Белогорск» к КО.овой О. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Колесниковой М.В., об изъятии жилого помещения, о признании права муниципальной собственности, о выселении, о снятии с регистрационного учёта, о выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с данным иском в суд, в котором просит изъять путём выкупа для муниципальных нужд у ответчика принадлежащую ей на праве собственности <адрес> с выплатой ответчику выкупной цены в сумме 398.000 рублей; признать право муниципальной собственности на указанное жилое помещение; снять ответчиков с регистрационного учёта и выселить их из указанного жилого помещение без предоставления иного жилого помещения.

    Определением Белогорского городского суда от 09 октября 2017 года данное исковое заявление было принято к производству Белогорского городского суда, по нему было возбуждено гражданское дело, по которому была проведена подготовка, для участия в которой сторона истца в суд не явилась. По итогам подготовки по делу было назначено судебное заседание с участием сторон на 13 декабря 2017 года.

О времени и месте судебного заседания сторона истца извещалась своевременно и надлежащим образом. В назначенные день и время представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В судебное заседание также не явилась ответчик, которая не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела сторона истца не явилась в суд для участия в судебном заседании, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, не представила суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

    С учётом совокупности приведённых обстоятельств суд приходит к выводу, что исковое заявление МКУ «УЖКХ Администрации г. Белогорск» следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 18 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом, возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

    В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    В силу ст. 223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует праву заинтересованного лица обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Белогорск» к КО.овой О. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Колесниковой М.В., об изъятии жилого помещения, о признании права муниципальной собственности, о выселении, о снятии с регистрационного учёта, о выселении - оставить без рассмотрения.

    Настоящее определение обжалованию не подлежит, но не исключает право истца обратиться в суд с заявлением о его отмене.

Судья                                                        В.Л. Сандровский