Решение по делу № 2-1933/2015 от 31.03.2015

                                      Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                           ФИО9

при секретаре               ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3о реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Центральный, <адрес>, выделив в собственность ФИО1 часть домовладения, состоящую из: лит. А2 помещением № (кухня - столовая) площадью 19,0 кв.м., помещение № (санузел) площадью 5,3 кв.м., лит. А помещение № (коридор) площадью 8,5 кв.м., помещение № (под лестницей) площадью 2,5 кв.м., помещение № (жилая) площадью 11,3 кв.м., помещение № (жилая) площадью 10,6 кв.м., лит. А5 помещение № (жилая) площадью 27,3 кв.м., помещение № (коридор) площадью 3,8 кв.м., помещение № (санузел) площадью 1,1 кв.м., помещение № (жилая) площадью 23,2 кв.м. (по данным технического паспорта ГУП МО МОБТИ); прекращении права общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3, ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон Центральный, <адрес>.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит 0,28 долей жилого дома и земельный участок общей площадью 357 кв.м., расположенные по указанному выше адресу. Ответчика ФИО2, ФИО3 являются совладельцами указанного жилого дома, которым принадлежит 0,27 и 45/100 долей дома соответственно. Порядок пользования домовладением между истцом и ответчиками сложился.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО6 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала о чем представила заявление и занесено в протокол судебного заседания, подтвердила, что порядок пользования домовладением между ФИО1, ФИО2, ФИО3 сложился. ФИО3 так же представила заявление от ФИО2 с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований ФИО1 в полном объеме, последствия признания исковых требований ФИО2 ясны и понятны, просит суд принять признание иска.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО2

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ФИО3 признала требование истца, указав, что последствия признания иска ей понятны, письменно подтвердила. От ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме с указанием, что ответчику ясны и понятны последствия признания исковых требований.

Учитывая указанные обстоятельства, признание иска ответчиками, суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Центральный, <адрес>, выделив в собственность ФИО1 часть домовладения, состоящую из: лит. А2 помещением № (кухня - столовая) площадью 19,0 кв.м., помещение № (санузел) площадью 5,3 кв.м., лит. А помещение № (коридор) площадью 8,5 кв.м., помещение № (под лестницей) площадью 2,5 кв.м., помещение № (жилая) площадью 11,3 кв.м., помещение № (жилая) площадью 10,6 кв.м., лит. А5 помещение № (жилая) площадью 27,3 кв.м., помещение № (коридор) площадью 3,8 кв.м., помещение № (санузел) площадью 1,1 кв.м., помещение № (жилая) площадью 23,2 кв.м. (по данным технического паспорта ГУП МО МОБТИ); прекращении права общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3, ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон Центральный, <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

                                           решил:

заявление ФИО1 - удовлетворить.

Произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Центральный, <адрес>, выделив в собственность ФИО1 часть домовладения, состоящую из: лит. А2 помещением № (кухня - столовая) площадью 19,0 кв.м., помещение № (санузел) площадью 5,3 кв.м., лит. А помещение № (коридор) площадью 8,5 кв.м., помещение № (под лестницей) площадью 2,5 кв.м., помещение № (жилая) площадью 11,3 кв.м., помещение № (жилая) площадью 10,6 кв.м., лит. А5 помещение № (жилая) площадью 27,3 кв.м., помещение № (коридор) площадью 3,8 кв.м., помещение № (санузел) площадью 1,1 кв.м., помещение № (жилая) площадью 23,2 кв.м. (по данным технического паспорта ГУП МО МОБТИ).

Оставшаяся часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Центральный, <адрес> остается в собственности ФИО2, ФИО3 по 1/2 доле за каждым. (по данным технического паспорта ГУП МО МОБТИ).

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3, ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон Центральный, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений о правообладателях в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий       ФИО10