ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2012 г. п. Саган-Нур
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мухоршибирского района Республики Бурятия <ФИО1>,
при участии государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района РБ <ФИО2>,
подсудимого Леонов Н.А.1,
защитника адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,
при секретаре <ФИО5>,
а также потерпевшей Леонов Н.А.1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Леонов Н.А.1? правительственных наград и почетных званий не имеющего, ранее юридически не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Леонов Н.А.1 обвиняется в том, что <ДАТА3> около 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с супругой Леонов Н.А.1 из-за личных неприязненных отношений? из-за того, что последняя в октябре 2011 г. в банке «Восточный экспресс» попыталась оформить денежный кредит, решил осуществить преступный умысел, направленный на угрозу убийством Леонов Н.А.1
Реализуя свой преступный умысел, Леонов Н.А.1 <ДАТА3> около 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с супругой Леонов Н.А.1, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, с целью напугать Леонов Н.А.1 и оказать на нее психическое давление, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Леонов Н.А.1 морального вреда и активно желая этого, находясь на кухне, взял со стола хозяйственный (столовый) нож, изготовленный заводским способом и к гражданскому холодному оружию не относящийся, подошел к Леонов Н.А.1, которая находилась в спальне, после чего, держа указанный нож в правой руке, высказал в адрес Леонов Н.А.1 словесную угрозу убийством: «Зарежу тебя!» В подтверждение данной угрозы Леонов Н.А.1 левой рукой толкнул Леонов Н.А.1 в спину. В результате указанного действия Леонов Н.А.1 упала на кровать.
Учитывая сложившуюся ситуацию, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Леонов Н.А.1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивное поведение, выраженное в демонстрации хозяйственного ножа, Леонов Н.А.1 восприняла действия Леонов Н.А.1 как реальную опасность для своей жизни.
С указанным обвинением Леонов Н.А.1 согласен, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Леонов Н.А.1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением согласно ст.ст. 314-316 УПК РФ.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Леонов Н.А.1 пояснил, что с предъявленным обвинением согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство принесено им добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Помощник прокурора Мухоршибирского района РБ <ФИО2> против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.
Потерпевшая Леонов Н.А.1 заявила о своем согласии на рассмотрение дела в отношении Леонов Н.А.1 в особом порядке.
Защитник <ФИО4> также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, учитывая согласие государственного обвинителя, защитника и потерпевшего на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения соблюдены, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство Леонов Н.А.1 и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производится.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Леонов Н.А.1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Леонов Н.А.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Потерпевшая Леонов Н.А.1 в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Леонов Н.А.1 в связи с примирением с подсудимым, направила в адрес суда письменное ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу, в котором указала, что Леонов Н.А.1 загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет, просит суд прекратить производство по делу, так как они примирились.
Подсудимый Леонов Н.А.1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Леонов Н.А.1 в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Леонов Н.А.1 являясь юридически не судимым, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, в целом положительно характеризуется по месту жительства. Между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение. Потерпевшая направила в адрес суда оформленную в надлежащей процессуальной форме просьбу о прекращении уголовного дела. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что производство по уголовному делу в отношении Леонов Н.А.1 подлежит прекращению.
Гражданский иск не заявлен.
Оплату труда адвоката произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства - нож, находящийся в камере хранении вещественных доказательств МО МВД РФ «<АДРЕС> - после вступления постановления в законную силу следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, 76 УК РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Леонов Н.А.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Леонов Н.А.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Оплату труда адвоката произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства - нож, находящийся в камере хранении вещественных доказательств МО МВД РФ «<АДРЕС> - после вступления постановления в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: п/п <ФИО1>
Копия верна:
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
Мухоршибирского района РБ: <ФИО1>