Решение по делу № 1-246/2016 от 19.04.2016

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сызрань 23 мая 2016г

Судья Сызранского городского суда Самарской области Порунов А.Н.

с участием государственного обвинителя Милованова И.А.

Подсудимых Гущина В. С. и Васина М. С.

Защитников адвокатов Шаромыгина А. К. и Тарасова В. С. представивших удостоверения № *** ордера № ***

при секретаре Назаровой К. С.

Рассмотрев уголовное дело № 1 – 246(16) в отношении Гущина * * *, ранее не судимого,

Васина * * *, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а, в» ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Гущин В.С. и Васин М.С. обвиняются в том, что в период времени с 17 часов 20.02.2016г. до 10часов 21.02.2016г. действуя по предварительному сговору с целью тайного хищения чужого имущества подошли к стоявшему у дома № *** по <адрес> в г. Сызрань автомобилю Skoda Octavia» * * *, принадлежавшему М. Действуя согласно предварительной договоренности Васин М.С. через незапертую пассажирскую дверку проник в салон автомашины, откуда тайно похитил съемную переднюю панель автомагнитолы «Panasonic» стоимостью 1000 рублей, видеорегистратор «DVR P-3» стоимостью 2500 рублей и навигатор марки «J-Connect» стоимостью 3000 рублей, а Гущин В.С. в это время действуя согласно предварительной договоренности находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью при необходимости предупредить Васина М. С. о появлении других лиц.

Завладев похищенным, Васин М. С. и Гущин В. С. скрылись с места преступления, причинив потерпевшей М.. значительный ущерб.

Потерпевшая М.. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указывая на то, что причиненный ущерб возмещен, привлекать подсудимых к уголовной ответственности она не желает, каких-либо претензий к подсудимым не имеется.

Подсудимые Гущин В.С. и Васин М.С. свою вину в содеянном полностью признали и согласились с прекращением дела по указанному выше основанию.

Представитель государственного обвинения и защитники заявленное ходатайство поддержали.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимых должно быть прекращено.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление не большой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Гущин В.С. и Васин М.С. ранее не судимы, свою вину полностью признали. Оба по месту жительства характеризуются положительно. Причиненный потерпевшей ущерб возмещен. Деяние, в совершении которого они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и 254УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Гущина * * * и Васина * * * обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а, в» ст. 158УК РФ по ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гущину В.С. и Васину М.С.: подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: панель магнитолы, видеорегистратор, навигатор, солнцезащитные очки, руководство пользователя на навигатор, товарный чек – передать потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10суток со дня его вынесения.

Судья:        подпись

Копия верна:

Судья:                 А.Н. Порунов

Секретарь: К.С.Назарова

Постановление вступило в законную силу: «……» ……………………………. 2016 г.

Секретарь: