Решение по делу № 2-660/2015 от 10.08.2015

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2015 года с. Баргузин

Судья Баргузинского районного суда РБ Ивахинова Э.В., при секретаре Батуевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ГУТА-Страхование» к Иванов Н.М. об обязании передать годные остатки транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ГУТА-Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к Иванов Н.М. об обязании передать годные остатки транспортного средства, а в случае невозможности оформления перехода права собственности на указанное ТС в виду его отсутствия, взыскать с Иванов Н.М. <данные изъяты> рублей - стоимость годных остатков.

Исковое заявление мотивировано тем, что ЗАО «ГУТА-Страхование» принимало участие в гражданском процессе № по иску Иванов Н.М. о взыскании страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ произошло опрокидывание транспортного средства, в результате которого застрахованное транспортное средство получило повреждения принадлежащее Истцу на праве собственности. FiatDucatoг.р.з № был застрахован по договору страхования ТС № в ЗАО «ГУТА-Страхование». Страховая сумма по данному договору составляла <данные изъяты> руб. ЗАО «ГУТА-Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Иванов Н.М. обратился с иском в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. ЗАО «ГУТА-Страхование» выполнило свои обязательства по договору страхования, выплатив сумму страхового возмещения в полном объеме <данные изъяты> руб. Данные факты отражены в решении Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 5 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - Согласно случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 38 Постановления от 21 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан”, в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон). ЗАО «ГУТА-Страхование» полностью выполнило перед Иванов Н.М. свои обязательства по договору страхования. До настоящего времени годные остатки ТС FiatDucatoг.р.з № вин номер № в собственность ЗАО «ГУТА-Страхование» не переданы..

Представитель ЗАО «ГУТА-Страхование» по доверенности Халецкая М.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в заочном порядке они не возражают.

Ответчик Иванов Н.М. в судебное заседание не явился. По указанному им адресу вс. Баргузин <адрес> не проживает, о перемене своего адреса ответчик суду не сообщил. Согласно справки ТП УФМС России по Баргузинскому району, ответчик Иванов Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Таким образом, на основании ст.ст. 118, 119 ГПК РФ, ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, и дело подлежит рассмотрению в его отсутствие. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГг. взыскано с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Иванов Н.М. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей,возмещение расходов по оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей,возмещение расходов на услуги эвакуатора в сумме <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей,оплату услуг нотариуса <данные изъяты> рублей.

В силу положения п.5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховщиком выплачивается страховое возмещение в полном объеме в случае отказа страхователя от годных остатков застрахованного транспортного средства в пользу страховщика.

Из материалов дела следует, что истцом была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ. о передачи годных остатков,либо, в случае отсутствия возможности передачи годных остатков, осуществить возврат денежного эквивалента стоимости годных остатков в размере <данные изъяты> рублей.

В силу положения п.5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», подлежит удовлетворению требование истца о возложении обязанности на ответчика по передаче годных остатков автомобиляФиат Дукатогосномер №,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Размер стоимости годных остатков указанного автомобиля нашел свое подтверждение в представленном истцом экспертном заключении ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр»,из которого следует,что среднерыночная стоимость аварийного транспортного средства Фиат Дукато ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей.Указанный расчет не опровергнут и суд принимает его.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «ГУТА-Страхование» удовлетворить.

Обязать Иванов Н.М. передать годные остатки транспортного средства Фиат Дукатогосномер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а в случае невозможности оформления перехода права собственности на указанное транспортное средство, в виду его отсутствия, взыскать с Иванов Н.М. в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» <данные изъяты> рублей - стоимость годных остатков.

Взыскать с Иванов Н.М. в пользуЗАО «ГУТА-Страхование» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Ивахинова