Решение по делу № 2-2064/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-2064/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                          19 ноября 2015 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

с участием истца Семеновой Е.Н.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Е.Н. к Администрации городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Е.Н. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности на гараж, мотивируя свое требование тем, что на основании Постановления Администрации города Кумертау РБ <...> от <...> отведен земельный участок под строительство гаражей для работников завода «Искра». На отведенном земельном участке ее муж С. построил гаражный бокс. <...> С. умер, не успев при жизни зарегистрировать право собственности на гараж в установленном законом порядке. Просит признать право собственности на указанный гаражный бокс <...>, расположенный по адресу: РБ <...>, массив <...> по <...>.

В судебном заседании истец Семенова Е.Н. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель Администрации ГО г. Кумертау РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Другие лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах не явки не сообщили.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик представитель Администрации ГО г. Кумертау РБ признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Право на признание иска, предъявленного к Администрации ГО г. Кумертау РБ делегировано представителю Администрации ГО г. Кумертау РБ А. доверенностью от <...> <...>, представленной суду.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Суд полагает об отсутствии оснований для возмещения с ответчика расходов истца по оплате государственной пошлины в сумме 986 руб. в порядке статьи 98 ГПКРФ, поскольку настоящий спор возник не вследствие виновных действий ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198 ч.4, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое требование Семеновой Е.Н. удовлетворить.

Признать за Семеновой Е.Н. право собственности на гаражный бокс <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, массив <...> – <...>, согласно Техническому паспорту на гаражный бокс, выданному по состоянию на <...> Кумертауским территориальным участком Мелеузовского филиала Государственного унитарного предприятия Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий подпись

Верно. Судья                                Г.Р.Рашитова