Решение по делу № 2-1790/2016 от 21.11.2016

Дело №2-1790/2016.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 декабря 2016 г.                                  г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З.,

с участием истца Ахуновой З.Р.,

ответчика Гильманова Р.Р.,

при секретаре Шарафутдиновой Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахуновой З.Р. к Гильманову Р.Р. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

    Истец Ахунова З.Р. обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Гильманову Р.Р. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, путем составления письменной расписки о получении денежных средств, в соответствии с которой истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В расписке срок возврата денежных средств не указан. В ДД.ММ.ГГГГ истец попросила ответчика вернуть до ДД.ММ.ГГГГ часть долга в размере <данные изъяты> руб., однако ДД.ММ.ГГГГ ей возвращены лишь <данные изъяты> руб. Долг ответчика составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику требование о возвращении долга в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с чем, просит в судебном порядке взыскать с Гильманова Р.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    В судебном заседании истец Ахунова З.Р. исковые требования поддержала частично, просила взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., указывая, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ей возвращены <данные изъяты>., от взыскания <данные изъяты>. она отказывается. Также отказывается от взыскания государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

    Ответчик Гильманов Р.Р. пояснил, что согласен выплатить истцу <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Заключение между Ахуновой З.Р.-займодавцем и Гильмановым Р.Р.- заемщиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается надлежащим образом оформленной распиской, из буквального содержания которой следует, что Гильманов Р.Р. получил от Ахуновой З.Р. деньги на покупку сруба в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Ахунова З.Р. направила Гильманову Р.Р. претензию о возвращении денежных средств в размере <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств того, что расписка написана под влиянием обмана, заблуждения, стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами состоялись обязательства займа, условия которого ответчик не выполнил в полном объеме и в установленные сроки - в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, суд находит исковое требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

От взыскания государственной пошлины в размере <данные изъяты>. истец отказалась, в связи с чем, оснований для их взыскания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :    

Исковое требование Ахуновой З.Р. к Гильманову Р.Р. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Ахуновой З.Р. с Гильманова Р.Р. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья И.З. Нагаев