Решение по делу № 33-1562/2013 от 13.12.2013

Дело №12-427/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., при секретаре Барматиновой Я.В., рассмотрев апелляционную жалобу по делу об административном правонарушении в отношении Жихаря А.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД ..... от ДД.ММ.ГГГГ Жихарь А.И. подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 08 минут 48 секунд по АДРЕС, водитель транспортного средства марки « а/м», г.р.з №, собственником которого является Жихарь А.И., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 73 км\ч, двигаясь со скоростью 133 км\ч, при разрешенной 60 км\ч на данном участке дороги.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Жихарь А.И. обжаловал его в Одинцовский городской суд. Он просит постановление отменить, так как автомобиль марки « а/м», г.р.з. № действительно принадлежит ему, но с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании доверенности автомобилем управляет ФИО1

В судебное заседание заявитель Жихарь А.И. явился, доводы и требования, изложенные в жалобе поддержал в полном обеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ему автомашиной управляя ФИО1, о чем имеется доверенность, а также полис ОСАГО на неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов он двигался по АДРЕС на автомашине « а/м», принадлежащей Жихарь А.И. Во время движения по АДРЕС он превысил разрешенную скорость, в связи с чем в отношении собственника транспортного средства было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить, по следующим основаниям.Согласно п.2 ст.2.6-1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Заявителем в обоснование доводов жалобы приобщены: доверенность на право управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Жихарь А.И. доверяет право управления транспортным средством автомобилем марки « а/м», г.р.з. № ФИО2 (л.д.5), а также страховой полис ОСАГО, из которого следует, что к управлению транспортным средством допущено неограниченное количество лиц.

Учитывая, что собственником транспортного средства подтверждены содержащиеся в его жалобе данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство « а/м», г.р.з. № находилось в пользовании другого лица, а должностному лицу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не были известны данные обстоятельства и оценка им не дана, поэтому суд отменяет постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении Жихаря А.И. за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 и 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД ..... от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Жихаря А.И. по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд.

Судья                 С.А.Журилкина