Решение по делу № 9-310/2015 от 13.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2015 года судья Советского районного суда г. Самары Брюхов В.И., рассмотрев исковое заявление ООО «Паритет» к Сапожкову В.Е., Богдановой Н.О., Маркину Д.А., ООО «Самара-Лада», Зуеву С.А., ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» о признании обременения отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Паритет» обратился в суд с иском к Сапожкову В.Е., Богдановой Н.О., Маркину Д.А., ООО «Самара-Лада», Зуеву С.А., ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» о признании обременения отсутствующим.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения и истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить перечисленные в определении недостатки. Однако, истец в указанный срок определение об оставлении его заявления без движения не исполнил.В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

    Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Возвратить исковое заявление ООО «Паритет» к Сапожкову В.Е., Богдановой Н, Маркину Д.А., ООО «Самара-Лада», Зуеву С.А., ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» о признании обременения отсутствующим, в связи с неисполнением определения суда об оставлении его заявления без движения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд г. Самары.

Судья