<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края <Родик С.Г1,
при секретаре судебного заседания Шихаревой Е.С2,
с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора Трунова А.В3,
защитника - адвоката Подобреева В.Н4, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого: Винокурова А.Г5,
потерпевшей: <ФИО6>,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Винокурова А.Г5, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> фактически проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, 10- 307, образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, не женатого, не занятого, военнообязанного, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Винокуров А.Г5 <ДАТА5> около 15 часов 00 минут, находясь в коридоре дома <НОМЕР>, возле комнаты <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> в г. <АДРЕС> края, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с гражданкой <ФИО6>, имея умысел на угрозу убийством <ФИО6>, схватил правой рукой за шею <ФИО6>, и стал сдавливать рукой шею <ФИО6>, при этом желая, чтобы его угрозы были восприняты гражданкой <ФИО6>, как реальные стал высказывать в адрес <ФИО6> слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!».
С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Винокурова А.Г5 угрозу убийством <ФИО6> восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Своими действиями Винокуров А.Г5 совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО6> ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Винокуровым А.Г5
Подсудимый Винокуров А.Г5 против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
Выслушав государственного обвинителя Трунова А.В3, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника подсудимого - адвоката Подобреева В.Н4, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, совершено подсудимым Винокуровым А.Г5 впервые, подсудимый характеризуется удовлетворительно, с потерпевшей примирился, принес потерпевшей свои извинения, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Подсудимый Винокуров А.Г5 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.
Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Винокурова А.Г5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
От процессуальных издержек Винокурова А.Г5 освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.
Мировой судья <Родик С.Г1