Решение по делу № 2-5089/2016 от 19.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2016 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре судебного заседания Будажаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-5089/2016 по иску ООО МФО «АФК СИСТЕМА» к Балдановой М.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ... «До зарплаты» от *** по состоянию на *** в размере ... руб., из них задолженность по основному долгу – ... руб., проценты за пользование займом – ... руб., пени от суммы невыполненных обязательств ... руб., судебные издержки – ... руб., также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком Балдановой М.Б. по истечении срока для добровольного возврата займа не были приняты меры для полного или частичного возврата займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Балданова М.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленными доказательствами подтверждается заключение *** между ООО МФО «АФК СИСТЕМА» и ответчиком Балдановой М.Б. заключен договор займа № ... «До зарплаты» на сумму ... руб. на срок до *** с процентной ставкой ...% за каждый день пользования.

В нарушение условий договора сумма займа не была возвращена ответчиком в полном объеме в установленный срок, в связи с чем по состоянию на *** образовалась задолженность в сумме ... руб., в том числе остаток основного долга в сумме ... руб., проценты за пользование займом в сумме ... руб., пени от суммы невыполненных обязательств в сумме ... руб.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, принимается как верный. Произведенные ответчиком оплаты согласно выписке по договору займа учтены истцом при расчете суммы задолженности. Иной расчет задолженности суду не представлен.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскивается задолженность в сумме ... руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... руб. исходя из размера удовлетворенных требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ... руб.

Для взыскания с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в сумме ... руб. оснований не имеется, указанные расходы к судебным расходам по настоящему делу не относятся. Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ истец имел право на зачет указанной государственной пошлины при подаче иска, однако своим правом не воспользовался, оплатив при предъявлении иска государственную пошлину в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФО «АФК СИСТЕМА» удовлетворить.

Взыскать с Балдановой М.Б. в пользу ООО МФО «АФК СИСТЕМА» задолженность по договору займа от *** в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2016.

Судья О.Е. Брянская