Решение по делу № 33-1150/2015 от 30.01.2015

.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Стрежевой Томской области 22 февраля 2013 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующей судьи Кураш Е.Н.,

при секретаре Григорьевой М.П.,

с участием

старшего помощника прокурора г. Стрежевого Котенко Л.Н.,

защитника – адвоката Кручининой Ю.Ю., представившей ордер № 13/15 от 21.02.2013, удостоверение № <данные изъяты> от 15.10.2010,

подсудимой Гудалиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гудалиной Т.Н., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гудалина Т.Н. совершила использование заведомо подложного документа, а также покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, совершенный в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Так, она после приобретения в неустановленном месте, не позднее 05.02.2012, незаконно, умышленно предъявила при трудоустройстве в аптеку ООО «Вита Плюс», расположенную по адресу: Томская область, г. Стрежевой, 4 мкр, д. 402 «б», диплом на имя С.Т.Н. (девичья фамилия Гудалиной Т.Н.), серия УТ № <данные изъяты>, об окончании Искитимского медицинского училища по специальности «фармацевт», дата выдачи 25 июня 1988 года, тем самым использовала заведомо подложный документ, так как согласно справке ГАОУ СПО Новосибирской области «Искитимский медицинский техникум», бланк диплома с номером УТ № <данные изъяты>, согласно записям в книге регистрации бланков документов государственного образца, никогда не поступал в указанное учебное заведение; в указанном учебном заведении никогда не готовили специалистов по специальности фармацевт; печать на бланке не соответствует печати учебного заведения 1988 года; подписи в дипломе не соответствуют подлинным.

Она же, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений в целях последующего сбыта, в неустановленном месте, в 2012 году, приобрела одну упаковку таблеток «Редуксин» дозировкой 10 мг, содержащие сильнодействующее вещество сибутрамин, общей массой 10,8 грамм, что является крупным размером, и одну упаковку таблеток «Редуксин» дозировкой 15 мг, содержащие сильнодействующее вещество сибутрамин, общей массой 10,2 грамм, что является крупным размером, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт сильнодействующих веществ, в дневное время 01.08.2012, находясь в своей квартире по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, незаконно, умышленно, путем продажи за 2665 рублей (с учетом предоплаты в сумме 1000 рублей, полученной 27.07.2012), сбыла таблетки «Редуксин» дозировкой 10 мг в количестве 60 штук, содержащие сильнодействующее вещество сибутрамин общей массой 10,8 грамм, что является крупным размером, М.Д.А., выступавшему в качестве «Покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на сбыт сильнодействующих веществ, она, в дневное время 28.08.2012, находясь в своей квартире по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, незаконно, умышленно, путем продажи за 3750 рублей (с учетом предоплаты в сумме 1000 рублей, полученной 16.08.2012), сбыла таблетки «Редуксин» дозировкой 15 мг в количестве 60 штук, содержащие сильнодействующее вещество сибутрамин общей массой 10,2 грамм, что является крупным размером, Ч.В.М., выступавшему в качестве «Покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка».

Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку 01.08.2012 М.Д.А. добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенные у Гудалиной Т.Н. таблетки «Редуксин» дозировкой 10 мг в количестве 60 штук, содержащие сильнодействующее вещество сибутрамин общей массой 10,8 грамм, что является крупным размером, и в этом случае произошло изъятие сильнодействующего вещества из незаконного оборота. 28.08.2012 Ч.В.М. добровольно выдал сотрудникам полиции, приобретенные у Гудалиной Т.Н. таблетки «Редуксин» дозировкой 15 мг в количестве 60 штук, содержащие сильнодействующее вещество сибутрамин общей массой 10,2 грамм, что является крупным размером, и в этом случае произошло изъятие сильнодействующего веществ из незаконного оборота.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Гудалиной Т.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, с обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указала, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенные подсудимой преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Гудалиной Т.Н. суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо подложного документа,

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 234 УК РФ – покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, совершенный в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Гудалиной Т.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, является пенсионерской, не работает, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420 - ФЗ) суд не усматривает.

Учитывая, что Гудалина Т.Н. совершила умышленные преступления, одно из которых относится к категории тяжких в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, однако, учитывая личность подсудимой, то, что она является пенсионеркой, не работает, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, суд считает возможным назначить подсудимой наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде обязательных работ, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 234 УК РФ – в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, взысканию с подсудимой Гудалиной Т.Н. не подлежат.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что их судьба подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гудалину Т.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде 350 часов обязательных работ;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гудалиной Т.Н. наказание в виде 3 (трех) лет 1 (месяца) лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гудалину Т.Н. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение.

Меру пресечения, избранную Гудалиной Т.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: картонная коробка с надписью «Редуксин 15 мг», в которой находятся шесть заводских блистеров серебристого цвета с надписями синего цвета «Редуксин капсулы», в которых находятся капсулы с порошкообразным веществом белого цвета, помещенные в один полимерный мешок; картонная коробка с надписью: «Редуксин 10 мг», в которой находятся шесть заводских блистеров серебристого цвета с надписями синего цвета «Редуксин капсулы», в которых находятся капсулы с порошкообразным веществом белого цвета, помещенные в один полимерный мешок; двенадцать бумажных конвертов, на которых имеется пояснительный текст: «смывы Ч.В.М. 28.08.2012» - на 2 конвертах, «срезы ногтевых пластин Ч.В.М. 28.08.2012» - на 2 конвертах, «с образцом этилового спирта 28.08.2012» - на 1 конверте, «смывы Гудалиной Т.Н. 28.08.2012» - на 2 конвертах, «с образцом этилового спирта 28.08.2012» - на 1 конверте, «с образцом люминесцентного порошка 28.08.2012 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» - на 1 конверте, находящиеся в камере хранения Стрежевского МРО УФСКН России по Томской области – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Денежные средства в размере 2750 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес> 28.08.2012 – в одном конверте, находящиеся в камере хранения Стрежевского МРО УФСКН России по Томской области – возвратить в Стрежевской МРО УФСКН России по Томской области по вступлении приговора в законную силу. Два компакт-диска CD-R с видеозаписью, упакованные в самодельные бумажные конверты, а также документы, приобщенные к протоколу допроса свидетеля С.Т.В. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии её защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденной.

Судья (подпись) Е.Н. Кураш

Верно. Судья Е.Н. Кураш