Мировой судья Зинченко В.Г.                                   Дело № 11-173/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                                    13 июля 2011 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Петровской О.В.,

с участием:

истца Федорчука А.Н.,

представителя ответчика Минягиной С.Г.,

представителя третьего лица Лепустиной Е.С.,

при секретаре Саксоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с апелляционной жалобой Федорчука А.Н. на решение мирового судьи судебного участка № (...) суда (...) от (Дата обезличена) по иску Федорчука А.Н. к ООО «Управляющая компания «ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» о защите прав потребителя,

установил:

Федорчук А.Н. обратился с иском к ООО «Управляющая компания «УЖК Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» о защите прав потребителей, указав, что с (Дата обезличена) ответчик произвел повышение всех тарифов на коммунальные услуги с нарушением установленного законом порядка, то есть без соблюдения тридцатидневного срока для информирования. На основании изложенного истец просил произвести перерасчет за коммунальные услуги в январе и феврале (Дата обезличена) г. из расчетов тарифов, действующих в декабре (Дата обезличена) г. Указанная сумма должна составить 2 283 руб.04 коп.

Представитель ответчика Минягина С.Г, представитель третьего лица - ООО «Единый расчетный центр» Лепустина Е. С. с заявленными требованиями не согласились, просили суд в удовлетворении иска отказать.

Решением мирового судьи судебного участка № (...) от (Дата обезличена) в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в (...) районный суд (...) с апелляционной жалобой, просил решение мирового судьи отменить по тем основаниям, что закон предусматривает обязанность управляющей организации проинформировать потребителей за 30 дней до даты представления платежных документов в письменной форме о конкретном повышении размера платы, а не о планируемом повышении. О конкретном повышении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги истец был проинформирован только (Дата обезличена), когда нашел в подъезде квитанцию за январь. Таким образом, в силу п. 13 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации квитанция (платежный документ), на основании которой будет вноситься плата за жилое помещение и коммунальные услуги в ином размере, может быть предъявлена ему к оплате не ранее чем (Дата обезличена) Суд не устранил нарушение данной нормы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Федорчук А.Н. на доводах жалобы настаивал, просил решение мирового судьи отменить, принять новое решение, удовлетворив ранее заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Минягина С.Г. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, по тем же доводам, что и в суде первой инстанции, дополнительно суду пояснила, что о предстоящем изменении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги истец был уведомлен в установленный законом срок путем направления ему квитанции за декабрь (Дата обезличена) г., в которой сообщалось о планируемом увеличении платы с января (Дата обезличена) г. в среднем на 15%. Конкретный размер новых тарифов не мог быть указан в квитанции за декабрь, поскольку нормативные акты, устанавливающие новые тарифы в (Дата обезличена) г., были приняты и опубликованы в конце декабря. При этом закон и не предусматривает обязанности управляющей компании информировать о конкретных тарифах. В квитанции за январь были указаны все постановления, на основании которых произведены начисления. Таким образом, ответчиком выполнены требования п. 13 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец проинформирован о повышении платы своевременно. При этом, даже в случае не предоставления информации, закон не предусматривает возможности освобождения собственника от оплаты коммунальных услуг, оказанных ему в полном объеме. Факт оказания услуг надлежащего качества истцом не оспаривается. В связи с чем, представитель ответчика просила оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу истца - без удовлетворения.

Представитель третьего лица ООО «Единый расчетный центр» Лепустина Е.С. в судебном заседании суда с доводами апелляционной жалобы также не согласилась, поддержала позицию ответчика о том, что им был соблюден установленный законом срок для оповещения граждан о предстоящем повышении тарифов, поскольку объем предоставляемой информации не имеет четкой регламентации. В связи с чем, считает решение мирового судьи законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а жалобу истца - без удовлетворения.

Заслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, при рассмотрении апелляционных жалоб, вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Как установлено судом и подтверждается материалам дела, истец проживает в многоквартирном доме по адресу: (...), который находится в управлении ответчика.

Мировой судья правильно определил характер правоотношений между сторонами и закон, подлежащий применению при разрешении спора, на основании которого верно определен круг обстоятельств, имеющих значение для дела.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1, 13 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наймодатель, управляющая организация обязаны информировать в письменной форме соответственно нанимателей жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственников жилых помещений в многоквартирном доме об изменении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее, чем за тридцать дней до даты представления платежных документов, на основании которых будет вноситься плата за жилое помещение и коммунальные услуги в ином размере, если иной срок не установлен договором управления.

Как следует из материалов дела, (Дата обезличена) ответчик направил в адрес ООО «Единый расчетный центр» письменное распоряжение об уведомлении жителей о планируемом увеличении с января (Дата обезличена) г. тарифов по оплате коммунальных услуг путем размещении данной информации в квитанциях за декабрь (Дата обезличена) г. (л.д. 29).

Действительно, в представленной истцом квитанции за декабрь (Дата обезличена) г. имеется уведомление потребителей о том, что планируется изменение размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги в среднем на 15 %. Также указано, что реквизиты соответствующих законодательных актов будут доведены дополнительно после их официальной публикации (л.д. 3).

Кроме того, в квитанции за январь (Дата обезличена) г. до сведения истца доведены все наименования нормативных актов (постановлений РЭК (...), Главы (...)), которыми были утверждены новые тарифы на (Дата обезличена) г., а также указаны источники СМИ, где можно ознакомиться с данными документами (л.д. 4).

Согласно п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23 мая 2006 г., плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договор управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

В силу п. 42 указанных Правил информация об изменении размера платы за коммунальные услуги, тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг направляется исполнителем потребителю (в письменной форме) не позднее, чем за 30 дней до датывыставления платежных документов, на основании которых будет вноситься плата коммунальные услуги по новым тарифам или нормативам (если иной срок не установлен договором).

Поскольку нормативными актами к информации, которая должна быть доведена до потребителя, не предъявляется каких-либо специальных требований, помимо письменной формы, то суд соглашается с выводом мирового судьи о том, что сведения, указанные ответчиком в квитанции за декабрь (Дата обезличена) г., являются достаточными и свидетельствуют о надлежащем выполнении ответчиком обязанности, предусмотренной ч. 13 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, мировой судья обоснованно установил, что ответчиком не был нарушен срок доведения информации об изменении размера платы за коммунальные услуги до потребителя, следовательно, исковые требования Федорчука А.Н. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей при вынесении решения правильно были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда первой инстанции соответствуют изложенным в решении суда обстоятельствам дела и основаны на нормах действующего законодательства; нарушений или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права мировым судьей не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 327 -329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (...) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░

         (...)

(...)

11-173/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Федорчук А.Н.
Ответчики
ООО "УК ЖКХ Орджоникидзевского района"
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга
Судья
*Петровская Ольга Владимировна
22.06.2011[А] Регистрация поступившей жалобы (представления)
22.06.2011[А] Передача материалов дела судье
28.06.2011[А] Вынесено определение о назначении судебного заседания
13.07.2011[А] Судебное заседание
15.07.2011[А] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.07.2011[А] Дело оформлено
19.07.2011[А] Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее