Решение по делу № 12-462/2015 от 07.09.2015

    Дело № 12-462/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2015 год г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев жалобу Майорова В.Н. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД по Чувашской Республике по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренной ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Майорова В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД по Чувашской Республике Гаврилова С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Майоров В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Майоров В.Н. подал жалобу в Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу.

Ознакомившись с поступившей жалобой, приложенными к ней документами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Причем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол (либо вынесено постановление).

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

Местом совершение административного правонарушения является место совершения противоправного действия.

В обжалуемом постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что местом совершения административного правонарушения является: «<адрес>, что не распространяется на юрисдикцию Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.

Следовательно, жалоба на принятое постановление в силу приведенных выше положений подлежит рассмотрению в Московском районном суде г. Чебоксары Чувашской Республики, к подсудности которого отнесен адрес места совершения заявителем административного правонарушения.

По правилам п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Майорова В.Н. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД по Чувашской Республике по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренной ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Майорова В.Н. - направить по подведомственности в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья М.В. Селендеева