Решение по делу № 2-505/2015 от 29.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 28 октября 2015 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., при секретаре Журавлёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-505/2015 по исковому заявлению Ермолаевой Р.П. к администрации сельского поселения Усакла муниципального района Клявлинский Самарской области, третье лицо: Управление Росреестра по Самарской области, о признании свидетельства на право собственности на землю недействительным и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаева Р.П. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Усакла, с требованиями о признании свидетельства на право собственности на землю недействительным и признании права собственности на земельный участок, указывая на то, что по постановлению администрации Усаклинского сельского Совета Клявлинского района Самарской области от 03.04.1992 г. № 12 ей был предоставлен земельный участок, площадью 0,17 га, расположенный по адресу: (*адрес*) для личного приусадебного хозяйства. При оформлении свидетельства (*№*) на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 17.06.1992 года была допущена техническая ошибка в указании отчества истца, вместо отчества П. было указано что свидетельство выдано - Е.Р.М.. Впоследствии, когда она обратилась в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области за кадастровой выпиской на земельный участок, ей была выдана кадастровая выписка с кадастровым номером на земельный участок (*№*) площадью 1700 квадратных метров, расположенный по адресу: (*адрес*) в которой правообладателем указана Е.Р.М., на основании вышеуказанного свидетельства на право собственности на землю (*№*). На данном земельном участке находится жилой дом истца, построенный в (*дата*) году. На момент передачи приусадебных земель в собственность граждан на территории сельского Совета Усаклинский Клявлинского района Самарской области в 1990-1992 года Е.Р.М. не проживала.

В судебном заседании представитель истца Кожевников Л.В. уточнил исковые требования, просит суд установить факт принадлежности Ермолаевой Р.П. свидетельства (*№*) на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 17.06.1992 года выданного на имя Е.Р.М. и признать за Ермолаевой Р.П. право собственности на земельный участок с кадастровым номером (*№*) отнесенного к категории земли населенных пунктов для личного приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: (*адрес*), д. Ойкино, (*адрес*)., пояснив, что согласно постановления администрации Усаклинского сельского Совета Клявлинского района Самарской области от 03.04.1992 г. № 12 истцу был предоставлен земельный участок, площадью 0,17 га расположенный по адресу: (*адрес*) для личного приусадебного хозяйства. При оформлении свидетельства (*№*) на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 17.06.1992 года была допущена техническая ошибка в указании отчества истца, вместо Ермолаева Р.П.,как по всем правоустанавливающим документам, в свидетельстве на землю указана Е.Р.М.. Впоследствии, когда истец обратилась в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области за кадастровой выпиской на земельный участок ей был выдана кадастровая выписка с кадастровым номером на земельный участок (*№*) площадью 1700 квадратных метров расположенный по адресу: (*адрес*), в которой правообладателем указана Е.Р.М., на основании вышеуказанного свидетельства на право собственности на землю (*№*). На данном земельном участке находится жилой дом истца, построенный (*дата*) году. На момент передачи приусадебных земель в собственность граждан на территории сельского Совета Усаклинский Клявлинского района Самарской области в 1990-1992 года Е.Р.М. не проживала.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Усакла муниципального района Клявлинский самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, суду представил заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положению п. 4 ст. 3 Закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», в соответствии с которым граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретённые ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 г. № 1305-1 «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ст. 36 ЗК Российской Федерации.

Из копии свидетельства (*№*) на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй видно, что оно выдано 17 июня 1992 года на имя Е.Р.М..

Согласно протокола заседания малого совета Усаклинского сельского Совета народных депутатов Клявлинского района Самарской области следует, что принято решение о передаче приусадебных земель в собственность граждан проживающих на территории Усаклинского сельского совета, в том числе по списку числится Е.Р.М..

Согласно кадастровой выписки о земельном участке выданной 9 декабря 2014 года следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером (*№*) записана Е.Р.М..

Согласно справки администрации сельского поселения Усакла от 8 сентября 2015 года (*№*) следует, что Е.Р.М. на территории сельского поселения Усакла, в (*адрес*), зарегистрирована не была и не проживала.

Согласно справки администрации сельского поселения Усакла от 27 марта 2014 года (*№*) следует, что Ермолаевой Р.П., (*дата*) года рождения на основании похозяйственной книги принадлежит деревянный дом по адресу: (*адрес*).

При установленных обстоятельствах суд считает, что следует установить факт, что Ермолаевой Р.П. принадлежит свидетельство (*№*) на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 17.06.1992 года выданное на имя Е.Р.М., а также признать за Ермолаевой Р.П. право собственности на земельный участок с кадастровым номером (*№*) отнесенного категории земли населенных пунктов для личного приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: (*адрес*).

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истец не просила расходы по оплате государственной пошлины взыскать в ответчика. Суд, используя право диспозитивности, считает, что госпошлина с ответчика не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности Ермолаевой Р.П. (*дата*) года рождения свидетельства (*№*) на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 17.06.1992 года, выданное на имя Е.Р.М..

Признать за Ермолаевой Р.П. (*дата*) года рождения право собственности на земельный участок с кадастровым номером (*№*) отнесенного категории земли населенных пунктов для личного приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: (*адрес*)

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 2 ноября 2015 года.

Судья (подпись)