Решение по делу № 1-20/2011 от 21.03.2011

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва, РК 23 марта 2011 года

            Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Микушева С.В. в период замещения мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми,

            при секретаре Ракиной Л.В.,

            с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора <данные изъяты> района РК Басмановой О.Н.,

подсудимого:  Подорова А.В.,

защитника - адвоката Куштысева А.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>, выданный 23 марта 2011 года,

            а также с участием представителя потерпевшего: <ФИО1>

       рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

          Подорова <ФИО2>, родившегося <дата2>, в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Княжпогостский район, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый Подоров А.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

       Преступление совершено в Княжпогостском районе РК, при следующих обстоятельствах:

            В период времени с 01 сентября по 14 декабря 2010 года, Подоров А.В., находясь в квартале <номер> выдел 19 Турьинского участкового лесничества <данные изъяты> на расстоянии около 1,6 км от <данные изъяты> Княжпогостского района Республики Коми, в запретной полосе вдоль семужье-нерестовой реки Вымь, то есть в лесном массиве,, защищающем нерестилища ценных промысловых рыб, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконной рубки деревьев и желая наступления таких последствий, умышленно, без соответствующего на то разрешения, используя бензопилу марки «Штиль», совершил незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста в количестве 105 штук деревьев породы сосна,  общим объемом 1,428 куб.м.

В результате противоправных действий Подорова А.В. <данные изъяты>, был причинен материальный ущерб в размере 15 743,00 рублей, который является значительным.

       Подсудимый Подоров А.В. в ходе предварительного слушания с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

            В судебном заседании  подсудимый в присутствии защитника  заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен, поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;  он в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.379 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано добровольно, после консультации с защитником.

На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и  представителя потерпевшего.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по  ч.1 ст. 260 УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и  представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Подоров А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении подсудимого  подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

       Учитывая изложенное, суд квалифицирует   действия  Подорова А.В. по ч.1 ст. 260 УК РФ, как  незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере.

  При назначении наказания,  суд руководствуется правилами ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает  общественную опасность совершенного преступление,  личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Подсудимый Подоров А.В. совершил умышленное преступление, посягающее на  экологическое благосостояние государства,   отнесенное законом к категории  небольшой тяжести,  по месту жительства характеризуется  <данные изъяты>, на учете у  врача психиатра <данные изъяты>, к административной ответственности <данные изъяты>.

Обстоятельством,  смягчающим  наказание виновного, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание о, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а также оснований  для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого его социальное и материальное положение,  смягчающие,  отсутствие отягчающих вину  обстоятельств, отношение виновного к инкриминируемому деянию, то обстоятельство, что материальный ущерб в добровольном порядке не возмещен, вред, причиненный окружающей среде подсудимым не заглажен, суд считает необходимым, в целях социальной справедливости,  исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, назначить  Подорову А.В. наказание по правилам ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ.

Иск прокурора о взыскании с Подорова А.В. материального ущерба на сумму 15 743,00 рублей - удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подорова <ФИО2> виновным  в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06(шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 15 % заработка.

   Меру процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде обязательства о явке.

   Иск прокурора Княжпогостского района Республики Коми - удовлетворить.

    Взыскать с Подорова <ФИО2>  в пользу  Комитета <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный нарушением законодательства об охране окружающей среды  в размере   15 743 (пятнадцать тысяч семьсот сорок три) рубля.

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

   Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы.

Мировой судья С.В. Микушева