Решение по делу № 2-1056/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-1056/15.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И. Н., при секретаре - Ягодкиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России, Банк) к Обидина И.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Обидиной заключен кредитный договор № № согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей под 22,1 % годовых на срок 60 месяцев. С момента выдачи кредита Обидиной неоднократно нарушались условия кредитного договора, не уплачивались проценты и сумма ежемесячного платежа по кредиту, Банком ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.

По сведениям АСР УФМС России по <адрес> и <адрес> ответчица Обидина со ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>; в <адрес> ее регистрация с ДД.ММ.ГГГГ - отсутствует (л.д.30,31).

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о дате слушания дела извещен надлежащим образом и в срок достаточный для своевременной явки (л.д.35), в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2).

Ответчик Обидина в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом по адресу указанном в исковом заявлении, кредитном договоре, заказная корреспонденция возвратилась с указанием, что адресат выбыл (л.д.33), также извещалась по месту регистрации, заказная корреспонденция возвратилась, в связи с истечением срока хранения (л.д.34).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса при соответствующем ходатайстве представителя истца и отсутствии ходатайств об отложении дела от иных лиц, в отсутствие сведений об уважительности причинах неявки, представляемых до судебного заседания.

Исследовав заявленное ходатайство, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет место жительства, как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, к чему в первую очередь законодатель и правоприменитель относит регистрацию гражданина по месту его жительства или пребывания.

Требований, связанных с исключительной подсудностью, предусмотренной ст. 30 ГПК истцом не заявлено, как и договорной.

В соответствии со ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, установлено, что ответчик Обидина, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а не как указал истец при подаче иска – <адрес>а; то есть находилась на дату поступления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ - вне юрисдикции Семилукского районного суда, что на момент поступления и принятия дела к своему производству последнему объективно известно не было, в связи с чем, оно не может рассматриваться в Семилукском районном суде и исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат рассмотрению судом по месту регистрации по месту жительства ответчика по правилам ст.28 ГПК, то есть в Советском районном суде <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст.28,33,224,225 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Советский районный суд <адрес> гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обидина И.А., зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья