Решение по делу № 2-2140/2014 от 18.11.2014

Дело № 2-2140/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года                                                                                               п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Смирновой С.А.,

при секретаре судебного заседания Крыцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Медик» к Лазареву А.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПКГ «Медик» обратился в суд с иском к Лазареву А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, задолженности по выплате компенсационных и дополнительных членских взносов, дополнительной компенсации за несвоевременный возврат займа, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что Лазарев А.А., являясь пайщиком, заключил с КПКГ «Медик» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец обязался выдать сумму займа на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> денежными средствами, а ответчик обязался возвратить ее по истечении указанного срока, ежемесячно вносить в кассу КПКГ «Медик» компенсационные взносы за пользование займом в размере 1,5 % и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 2,5 % в совокупности 4 % в месяц от суммы остатка займа до дня возврата займа и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до даты оплаты долга.

КПКГ «Медик» исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ответчику наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № m8/00176 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа КПКГ «Медик» ДД.ММ.ГГГГ заключил договор залога № №, согласно которому Лазарев А.А. передал в качестве предмета залога автомобиль: <данные изъяты>, VIN-№, 2001 года выпуска, модель, № двигателя – №, шасси (рама) – не установлено, кузов (прицеп) № №, цвет кузова – <данные изъяты>, номерной знак – №, зарегистрирован в ГАИ ГИБДД – ДД.ММ.ГГГГ, оцененный сторонами на сумму <данные изъяты>.

Лазарев А.А. свои обязательства по договору займа исполнил частично уплатив кооперативу компенсационные взносы за пользование займом в размере 1,5 % и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 2,5 % в совокупности 4 % ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> 11 копеек, а также частично погасил сумму займа в размере <данные изъяты> 89 копеек. В последующем Лазарев А.А. свои обязательства по уплате компенсационных взносов выполнять перестал, сумму займа после наступления срока возврата не уплатил, предъявленные кооперативом претензии оставил без рассмотрения и удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> 22 копейки, в том числе: задолженность по сумме займа в размере <данные изъяты> 11 копеек; задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 1,5 % и членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 2,5 % в совокупности 4 % ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 11 копеек; задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 1,5 % и членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 2,5 % в совокупности 4 % ежемесячно от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 60 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: <данные изъяты>, VIN-№, 2001 года выпуска, модель, № двигателя – №, шасси (рама) – не установлено, кузов (прицеп) № №, цвет кузова – <данные изъяты>, номерной знак – №, зарегистрирован в ГАИ ГИБДД – ДД.ММ.ГГГГ, определив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты>.

Истец КПКГ «Медик», надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия их представителя, в котором также указано об отсутствии со стороны истца возражений против рассмотрения настоящего гражданского дела в заочном порядке.

Ответчик Лазарев А.А. на судебное заседание не явился. Суд признает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в его адрес в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение. Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебного извещения, которое возвращено за истечением срока хранения, при этом возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил и с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не обратился, доказательств уважительности причины неявки суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Предметом судебного разбирательства является договор займа.

В соответствии с требованиями ст. ст. 161, 808 ГК РФ указанный договор может быть составлен в письменной форме. Следовательно, согласно положений ст. 60 ГПК РФ все условия по этому договору могут быть оспорены и доказаны только письменными средствами доказывания.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что между КПКГ «Медик» и Лазаревым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № 0060302000075, по которому КПКГ «Медик» предоставил Лазареву А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора займа). Согласно п. 2.3 договора займа заемщик обязуется возвратить займ по истечении срока, указанного в п. 1.1 договора, а также ежемесячно выплачивать кооперативу компенсационные взносы за пользование займом в размере 1,5 % от суммы остатка займа, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 2,5 % от суммы остатка займа. Компенсационные и членские взносы на покрытие расходов кооператива вносятся заемщиком в кассу кооператива или перечислением на расчетный счет кооператива. Предельный срок ежемесячной уплаты компенсационных и членских взносов устанавливается на тридцатый день с даты получения займа (его части), при этом число дней в каждом месяце для определения суммы платежа устанавливается сторонами по договору равным 30-ти календарным дням независимо от фактического количества дней в календарном месяце (п.2.4 договора займа). Согласно п. 4.2 договора займа в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату членских и компенсационных взносов, кооператив вправе начислить дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга. При внесении Заемщиком денежных средств в кассу Кооператива в первую очередь погашается задолженность по дополнительным компенсационным взносам (неустойка) и убыткам, во вторую очередь - задолженность по членским и компенсационным взносам, в третью очередь - сумма займа (п. 2.7 договора займа).

Факт выдачи Лазареву А.А. суммы займа в размере <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером № m8/00176 от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по названному договору займа между КПКГ «Медик» и Лазаревым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № №, автомобиля: <данные изъяты>, VIN-№, 2001 года выпуска, модель, № двигателя – №, шассии (рама) – не установлено, кузов (прицеп) № №, цвет кузова – <данные изъяты>, номерной знак – №, зарегистрирован в ГАИ ГИБДД – ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Лазареву А.А.

Неисполнение Пайщиком обязательств, вытекающих из договора займа, а именно, по погашению суммы займа и внесению компенсационных взносов за пользование займом и дополнительных членских взносов, явилось основанием для обращения кооператива в суд с исковыми требованиями.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма долга по состоянию на 07 октября составляет <данные изъяты> 22 копейки, в том числе задолженность по сумме займа в размере <данные изъяты> 11 копеек, задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 1,5 % и членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 2,5 % в совокупности 4 % ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 11 копеек. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, дополнительные компенсационные взносы за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Кооператив также просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по договору явилось основанием для предъявления требования об обращении взыскания на заложенный по договору залога автомобиль.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В судебном заседании установлено, что заёмщик Лазарев А.А. не выполнил условия договора займа, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более 3-х месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге. При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В части установления начальной продажной цены заложенного имущества- автомобиля, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.2.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ стороны оценили предмета залога в размере <данные изъяты> и в соответствии с пунктом 2.1 залогодатель передал залогодержателю паспорт указанного транспортного средства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их взаимной связи с условиями договора займа, договора залога и положениями норм ст. 350 ГК РФ, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>. Ответчик указанную сумму не оспаривает.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца и в части обращения взыскания на вышеуказанный автомобиль посредством реализации путем продажи с публичных торгов. При этом, в силу ст. 350 ГК РФ, сумма, вырученная от продажи предмета залога окажется недостаточной для полного удовлетворения требований залогодержателя по договору займа, разница подлежит возмещению в общем порядке с залогодателя. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В обоснование оплаты услуг истец представил договор на оказание консультационно - юридических услуг с ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № 564, а также платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг по указанному ранее акту в размере <данные изъяты>. Указанные документы имеются в материалах дела и исследованы судом. С учетом конкретных обстоятельств дела (характер и объем заявленных требований, объем оказанных представителем истцу услуг по юридической помощи – подготовил пакет документов для обращения в суд) требований разумности и справедливости, суд считает необходимым возместить истцу расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

В связи с удовлетворением иска ответчиком в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также должны быть возмещены понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-245 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива граждан «Медик» к Лазареву А.А. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лазарева А.А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Медик» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 22 копейки, в том числе:

- задолженность по сумме займа в размере <данные изъяты> 11 копеек;

- задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 1,5 % и членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 2,5 % в совокупности 4 % ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 11 копеек;

- задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Лазарева А.А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Медик» задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 1,5 % и членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 2,5 % в совокупности 4 % ежемесячно от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Обратить взыскание на автомобиль марки: <данные изъяты>, VIN-№, 2001 года выпуска, модель, № двигателя – №, шасси (рама) – не установлено, кузов (прицеп) № №, цвет кузова – <данные изъяты>, номерной знак – №, зарегистрированный в ГАИ ГИБДД – ДД.ММ.ГГГГ, определив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Взыскать с Лазарева А.А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Медик» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 60 копеек.

Взыскать с Лазарева А.А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Медик» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2014 года.

Судья                                                                                    С.А. Смирнова