Решение по делу № 2-4339/2015 от 30.03.2015

Дело № 2 – 4339/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень         12 мая 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Рафиковой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4339 /2015 по иску Ефимовой ФИО4 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о расторжении договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 39 742 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 658, 80 руб., убытки в связи с расторжением договора в виде неполученных процентов в размере 44 258 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб., расходы по оплате госпошлины 4 973, 18 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа № ЗМ- Г/656-10. В соответствии с п. 1.1., 1.2., 2.1. договора займа № № 09.10.2014г. ФИО1 передала в ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 100 000 на срок 12 месяцев, срок возврата 09.10.2015г. с выплатой доходов за использование привлечённого займа в размере 7 % процентов от суммы займа в месяц, что составляет 7 000 рублей. В соответствии с п. 1.1., 3.3.1. договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок, а так же оплатить проценты за пользование займом. Однако ответчик проценты по договору не выплачивал, его местонахождение неизвестно, из действий ответчика стало понятно, что условия договора он исполнять не намерен. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено судом, согласно договора займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, истец передала, а ответчик получил денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые обязался вернуть до 09.10.2015г.

Пунктом 1.2 данного договора предусмотрены проценты в размере 7% от суммы займа в месяц.

Факт получения денежных средств ООО <данные изъяты>» от Ефимовой ФИО5 подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Ввиду не уплаты процентов, смены адреса ответчиком, истцом     28.03.2015г. была направлена претензия ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств.

    П. 3.2.2 предусмотрено право истца потребовать полного возврата суммы займа.

    В силу ст. 309, 807, 808 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил, в связи, с чем дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

    Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства от истца им получены не были, что договора займа не заключался, что договор подписан не им, что все денежные средства им были возвращены, что проценты за пользование перечислялись, что оснований для расторжения договора не имеется.

    Таким образом, суд считает, что в ходе судебного заседания было установлено, что представленный договор является прямым и достаточным доказательством, свидетельствующим о необходимости возврата денежных средств ответчиком истцу и подтверждающей, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей.

Расчеты истца проверены и являются верными, возражений, относительно расчетов ответчиком предоставлено не было.

Вместе с тем, суд полагает, что оснований для взыскания процентов на основании ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму 100 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 3 941, 67 руб. ) не имеется, поскольку срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ года, который еще не наступил, договор расторгнут только данным решением, с претензией о расторжении договора истица обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, то с ответчика на основании ст. 98, 100, 103 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы, а также госпошлина уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 98, 100, 194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Ефимовой ФИО6 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, процентов по договору 39 742 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 717, 13 руб., убытки в связи с расторжением договора в виде неполученных процентов в размере 44 258 руб., судебные расходы 2 500 руб., расходы по оплате госпошлины 4 894 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 21.05.2015 года.

Судья                                    О.А Первышина