Решение по делу № 2-126/2016 (2-2647/2015;) ~ М-2762/2015 от 17.12.2015

Отметка об исполнении дело №____

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2016г.    г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.

при секретаре Калининой М.П.,

с участием истца Потерьянова А.А.

ответчика Скребневой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потерьянова А.А. к Скребневой В.Г., третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» об устранении кадастровой ошибки

УСТАНОВИЛ:

    Потерьянов А.А. обратился с иском к Скребнёвой В.Г., в котором, ссылаясь на многолетние судебные разбирательства в различных судебных инстанциях и состоявшиеся по делу судебные решения, имеющие юридическую силу, просил обязать ответчицу исправить кадастровую ошибку в межевом плане земельного участка принадлежащего ей на праве собственности. Указал, что Решением Белокалитвинского городского суда от 15.02.2001года планы земельных участков, на которые все время ссылается Скребнёва В.Г. признаны недействительными, спор по меже урегулирован судебными решениями. Указанное решение вступило в законную силу, но не исполняется ответчицей.

    В судебном заседании Потерьянов А.А., уточнив исковые требования просил суд обязать ответчика в месячный срок после вступления решения в законную силу подать заявление в ФГБУ «ФКП Росреестра» о постановке земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № с межевым планом №37/13 от 30 мая 2013года для устранения кадастровой ошибки при определении местоположения границ её земельного участка без изменения площади земельного участка, согласно решению Белокалитвинского городского суда от 03.08.2011года, вступившему в законную силу 22.09.2011года. Истец пояснил, что ответчица в соответствии с указанным решением изготовила межевой план в 2013году, но удерживает и не передает его в регистрирующий орган, тем самым препятствует ему в надлежащем оформлении права собственности на земельный участок.

Скребнёва В.Г. исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении не признала, ссылаясь на план застройки 1960г. Подтвердила, что на протяжении 20лет они с истцом не могут урегулировать спор. Настаивая на том, что её права нарушены и уменьшился земельный участок, она подтвердила, что межевой план изготовила, оплатив 3000рублей, но у неё его не принимают, так как с 2013года прошло много времени, но снова нести затраты она не желает, очень дорого. Пояснила, что она знает о решении Белокалитвинского городского суда от 03.08.2011г., считает его законным и что все должно делаться в соответствии с этим решением.

    Представитель третьего лица в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства по делу.

В соответствии с договором о предоставлении в пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от 27 апреля 1960г. в <адрес>, выделен в бессрочное пользование ФИО1 земельный участок площадью 600кв.м.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю, бессрочного пользования землей №3045 от 24.12.1998г. ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок размером 657кв.м., предоставленный под индивидуальное жилищное строительство, по <адрес>, после смерти которого 11 ноября 2005г., наследство приняла супруга- Скребнёва В.Г..

В соответствии с договором о предоставлении в пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от 10 декабря 1956г. в <адрес>, выделен в бессрочное пользование ФИО2 земельный участок площадью 700кв.м.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, бессрочного пользования землей без номера от 04.12.1992г. ФИО2 принадлежал на праве бессрочного пользования земельный участок размером 676кв.м., под частным домовладением, по <адрес>, после смерти которой 24.07.1998г., наследство принял сын- Потерьянов А.А..

Земельные споры между сторонами рассматривались судами различных инстанций с 1994года, что подтверждается материалами дела.

Установлено, что решением Белокалитвинского городского суда от 03.08.2011года по иску Потерьянова А.А. к Скребневой В.Г. об обязании устранения кадастровой ошибки, оставленным без изменения судом кассационной инстанции по кассационной жалобе Скребневой В.Г определением от 22.09.2011года, суд обязал Скребневу В.Г. обратиться в ООО «Землемер» с заявлением об устранении кадастровой ошибки при определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № без изменения площади земельного участка.

На основании заявления Скребневой В.Г. от 25 марта 2013года в ООО «Землемер» г. Белая Калитва изготовлен Межевой план №37/13 от 30мая 2013года по устранению кадастровой ошибки при определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № без изменения площади и конфигурации земельного участка по решению Белокалитвинского городского суда от 03.08.2011года. Скребневой В.Г. неоднократно направлялись сообщения о готовности Межевого плана, однако, как установлено судом, Скребнева В.Г. получила указанный Межевой план лишь 28.12.2015года, после подачи в суд иска Потерьяновым А.А.

В соответствии со ст. 261ГК РФ территориальные границы земельных участков определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству. Законодательством предусмотрена судебная защита прав собственности на земельный участок. В соответствии со ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Собственник земельного участка Скребнёв Н.П. на день рассмотрения дела в суде не предоставила ни одного судебного решения, которое было вынесено по её требованиям с удовлетворением иска.

С 1994года между сторонами существуют разногласия по определению межевой линии по границе земельных участков, что было предметом неоднократных судебных разбирательств.

Таким образом, Скребнёва В.Г. препятствует Потерьянову А.А. в получении кадастрового плана в соответствии с состоявшимися решениями, вступившими в законную силу, препятствует наведению межевой линии по границе землепользования.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд считает, что требования Потерьянова А.А. к Скребневой В.Г. подлежат удовлетворению, как основанные на решении суда, имеющем законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Потерьянова А.А. к Скребневой В.Г. об устранении кадастровой ошибки.

Обязать Скребневу В.Г. в месячный срок после вступления решения в законную силу подать в ФГБУ «ФКП Росреестра» заявление о постановке земельного участка, принадлежащего Скребневой В.Г. на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № вместе с межевым планом №37/13 от 30 мая 2013года, для устранения кадастровой ошибки при определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 61:47:0010114:52 без изменения площади земельного участка, согласно решению Белокалитвинского городского суда от 03.08.2011года, вступившему в законную силу 22.09.2011года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2016года.

Судья     подпись: Н.Д.Матвеева