Решение по делу № 2-5906/2016 от 22.07.2016

Дело №2-5906/16 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2016 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Гришиной В.В.

с участием истца Изотова В.Г., представителя ответчика Боруновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изотов В.Г. к ПАО «МРСК Северо-Запада» об обязании исполнить условия договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Изотов В.Г. обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Северо-Запада» (далее – Общество) об обязании исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что на основании приведённого Договора ответчик обязался в течение 6 месяцев произвести технологическое подключение, однако до настоящего времени свои обязательства Общество не выполнило, хотя прошло более года со дня заключения договора. На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Истец в судебном заседании иск поддержал по основаниям, в нём изложенным.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям отражённым в отзыве на иск.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 1, абз. 2 и абз. 3 ч.1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Из материалов дела следует, что 02 октября 2014 года между истцом и ответчиком заключён договор № об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада», по условиям которого сетевая организация обязалась оказать услуги по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя к объектам электросетевого хозяйства Сетевой организации, а именно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (принадлежит истцу на праве собственности – свидетельство о государственной регистрации права повторное № от ДД.ММ.ГГГГ).

В последующем стороны подписал дополнительное соглашение № к такому договору, которым срок оказания услуги продлён на 12 месяцев с момента подписания соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На возникшие между сторонами правоотношения распространяет своё действие Закон РФ №2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» (далее – Закон), так как имело место выполнение работ по заказу лица, которые были связаны исключительно с личными, семейными, домашними и иными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности, лицом, которое осуществляло работы возмездно и являлось юридическим лицом.

По условиям Договора срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего Договора в силу (п.5).

Также в этом же Договоре указано, что заявитель надлежащим образом обязуется исполнить обязательства по настоящему Договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий заявитель обязался известить об этом Общество (п.п. 8.1. и 8.2.).

Общество же обязалось в течение 10 дней после получения от истца уведомления о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий истцом, провести осмотр (обследование) энергопринимающих устройств Изотова В.Г. (п.6.2. Договора) и не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в п.6.2. Договора с соблюдением срока, указанного в п.5. Договора осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Изотова В.Г. к электрическим сетям.

Представитель Общества пояснил, что линия строится, однако до настоящего времени она полностью не подведена до земельного участка истца. Истец в свою очередь указывал, что не знает, где будет построена линия, а потому не может со своей стороны выполнить требуемые от него технические условия.

Учитывая, что часть своего технического задания заказчик исполнить не может ввиду отсутствия надлежащих действий в установленный договором срок со стороны исполнителя, то Общество надлежит обязать выполнить мероприятия по технологическому присоединению, так как установленный договорённостью сторон срок истёк.

Срок для выполнения названного обязательства определяется судом в 3 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

По правилам ст. 15 Закона в пользу Изотова В.Г. следует взыскать моральный вред, сумма которого определяется судом в <данные изъяты>, исходя из степени вины ответчика, наступивших для потребителя последствий, а также принципа разумности и справедливости.

Также предъявлены и требования о взыскании неустойки, возможность начисления которой определена п.18 договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истец рассчитывает её исходя из даты – ДД.ММ.ГГГГ, но не учитывает, что срок действия договора был продлён.

Таким образом неустойку следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и ёе размер составит по ДД.ММ.ГГГГ (конечная дата истцом в своём расчёте), а её размер составит 21 рубль 02 копейки, которые и надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

В остальной части иск следует оставить без удовлетворения.

Согласно п.6 ст. 13 Закона с Общества в пользу Изотова В.Г. следует взыскать штраф – <данные изъяты>

По ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ПАО «МРСК Северо-Запада» в течение 3-ёх месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу исполнить условия Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого с Изотов В.Г. – осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ПАО «МРСК Северо-Запада» в пользу Изотов В.Г. неустойку в сумме <данные изъяты>, в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты>, а также штраф в сумме <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «МРСК Северо-Запада» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2016 года