Решение по делу № 5-373/2012 от 04.07.2012

Решение по административному делу

<НОМЕР>   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении  административного  наказания

<АДРЕС>                                                             <ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 64 города Уссурийска Приморского края Гавриленко И.С., исполняющий обязанности Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, рассмотрев административное дело в отношении Соломка Богдана Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не работающего, о совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Гражданин  Соломка Б.Ю. <ДАТА3> в 01 час. 15 мин. управлял автомашиной в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, в состоянии опьянения, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Соломка Б.Ю. в судебном заседании пояснил, что вину в правонарушении не признает. Действительно <ДАТА3> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, остановился в районе озера «Солдатское». После остановки, увидел позади автомобиля маячки машины ДПС, а так же услышал звуковой сигнал. К нему подошел сотрудник ДПС, попросил предъявить документы. Поскольку у него с собой не было водительского удостоверения, он предъявил документы на машину. Затем он ждал более часа, когда подъехала вторая машина ДПС, куда его посадили и стали составлять документы. Ему предложили подышать в прибор, он подышал, в первый раз прибор ничего не показал, во второй раз в выдыхаемом воздухе выявлен алкоголь, но он спиртное не употреблял. Сотрудники ДПС составили протоколы, затем остановили понятых, которые расписались и ушли. Сами понятые при освидетельствовании не присутствовали. После этого он так же расписался и со слов сотрудников ДПС написал в протоколе, что пил спиртное, но это неправда. Написал так поскольку находился в шоковом состоянии. После этого его товарищ сел за руль автомобиля и они уехали.

На вопросы защитника Соломка Б.Ю. пояснил, что в акте освидетельствования о том, что он «согласен» с данной процедурой, не писал.

Защитник Соломка Б.Ю. - адвокат Тихая С.В. в судебном заседании пояснила, что административный материал в отношении Соломка Б.Ю. составлен с нарушением закона. Понятые не участвовали при освидетельствовании Соломка Б.Ю., а расписались позже. Данное обстоятельство подтверждает как сам Соломка Б.Ю., так и материалами дела, согласно которых в протоколе отстранения от управления и в Акте освидетельствования составленного через час после отстранения, указаны одни и те же понятые. Соломка Б.Ю. в Акте освидетельствования не писал, что с ним «согласен», что подтверждается копией указанного документа имевшегося у Соломка Б.Ю. и приобщенного к материалам дела.

Суд, рассмотрев представленные материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к выводу о наличии в действиях Соломка Б.Ю. состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Факт правонарушения подтверждение и устанавливается оглашенными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 005 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>, в том числе письменными пояснениями Соломка Б.Ю. об управлении автомобилем, выпил вечером стакан пива; протоколом 005 ПО <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении Соломка Б.Ю. от управления транспортным средством; актом 125 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у Соломка Б.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием в выдыхаемом воздухе 0,592 мг/л абсолютного этилового спирта, с результатами освидетельствования Соломка Б.Ю. был согласен; чеком с анализаторов паров этанола от <ДАТА4>; свидетельством о поверке <НОМЕР> рапортами инспекторов ДПС.

Суд не находит оснований ставить под сомнение оглашенные материалы об административном правонарушении, поскольку они составлены надлежащими лицами и в соответствии с нормами административного законодательства. Участвующие в деле лица своими подписями в соответствующих документах подтвердили правильность их составления и достоверность указанных в них сведений; заявлений о неточностях или дополнениях от них не поступало.

Суд критически относится к пояснениям Соломка Б.Ю. и его защитника в той части, что Соломка Б.Ю. только подписал Акт освидетельствования, при этом не писал, что он с ним согласен, что подтверждается представленной копией этого Акта, в котором указанная запись отсутствует.

Между тем в судебном заседании при осмотре представленной Соломка Б.Ю. копии Акта освидетельствования, установлено, что в нем имеется слабо читаемый текст в указанной графе: «с….сен», который по своему месту расположению и внешнему виду идентичен тексту в оригинале документа. Кроме того, тот факт, что Соломка Б.Ю. был согласен с результатами освидетельствования, подтвержден так же его пояснениями в протоколе об административном правонарушении, в части употребления спиртного.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание в судебном заседании не установлено, и в материалы дела не представлено.

При этом Соломко Б.Ю.  необходимо разъяснить, что в соответствии с п. 1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 12.8 ч.1, 29.9, 29.10, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соломка Богдана Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.  

Настоящее постановление  может  быть  обжаловано в течение 10  суток со дня получения постановления в Уссурийский районный суд Приморского края (692519, г. Уссурийск, ул. Фрунзе, 95).

Мировой судья                                И.С.Гавриленко

Копия постановления вручена (направлена)

Исх. №5-_______/20___г. от  «____» ____________20___г.

Постановление  вступило в законную силу «_____»__________20___г.