Решение по делу № 12-295/2017 от 17.10.2017

Мировой судья Четина М.А.

Материал № 12-295/2017

Р Е Ш Е Н И Е

26 октября 2017 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Горькавая Л.Ф., при секретаре Зубковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Кох Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

    Истоминой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты> малолетнего ребенка, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Истоминой В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Истомина В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ.

В жалобе законный представитель потерпевшей Кох Л.А. выразила несогласие с указанным постановлением, просит назначить Истоминой В.А. более строгое наказание, считает, что Истомина В.А. ударила ее дочь пластмассовым тазиком специально, это не первый случай, когда Истомина В.А. кидала в ребенка что под руку попадется; такой человек, психически неуравновешенный, не должен работать с детьми.

Потерпевшая Кох А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    В судебном заседании законный представитель потерпевшей Кох Л.А. поддержала изложенные в жалобе доводы, просила назначить Истоминой В.А. более строгое наказание.

    Истомина В.А. в судебном заседании суду показала, что с вынесенным постановлением согласна, действительно ДД.ММ.ГГГГ около 22 час, работая <данные изъяты> и делая замечание по поводу поведения детей в лагере, чтоб привлечь на себя внимание ФИО10, случайно попала пластмассовым тазиком по переносице ФИО11., после этого она сразу же успокоила ее, намазала переносицу мазью «Спасатель», принесла извинения. После случившегося была отстранена от работы в лагере, в настоящее время приступила к исполнению наказания в виде обязательных работ.

Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, выслушав законного представителя потерпевшей Кох Л.А., привлекаемую Истомину В.А., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Истоминой В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Истомина В.А., находясь на территории МАУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно бросила пластмассовым тазиком в сторону малолетней ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, попав ей по переносице, причинив своими действиями последней физическую боль.

Факт совершения Истоминой В.А. административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого Истомина В.А. с протоколом была согласна; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника смены МО МВД РФ «Кудымкарский» ФИО6, рапортом дежурного ДЧ МО МВД РФ «Кудымкарский» ФИО7, заявлением Кох Л.А., материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами.

Факт нанесения умышленных насильственных действий, причинивших боль ФИО13. достоверно установлен в судебном заседании.

    Доводы Истоминой В.А. о том, что она случайно попала пластмассовым тазиком в ФИО14., не могут быть приняты во внимание судьей, поскольку не согласуются с ранее полученными объяснениями Истоминой В.А. и опровергаются материалами дела, судья относит их к способу защиты и возможности уйти от административной ответственности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Истоминой В.А. в совершении указанного административного правонарушения. Оценка доказательствам дана мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Наказание назначено мировым судьей Истоминой В.А. с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела, личности виновной, при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствии отягчающих, наказание назначено в виде обязательных работ, при этом определен минимальный размер.

В своей жалобе и в судебном заседании законный представитель потерпевшей Кох Л.А. просила назначить Истоминой В.А. более строгое наказание.

Вместе с тем назначенное Истоминой В.А. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновной, а также характеру причиненного вреда. Назначенное наказание является адекватным реагированием на совершенное правонарушение, обеспечивает достижение целей административного наказания.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Кох Л.А. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании Истоминой В.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде 60 часов обязательных работ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Л.Ф. Горькавая