Решение по делу № 33-12511/2016 от 28.04.2016

Судья: Красильников Т.С. дело № 33- 12511/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

судей Кирщиной И.П., Галановой С.Б.,

при секретаре Крюковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 мая 2016 года частную жалобу Жихорева Игоря Сергеевича на определение судьи Истринского городского суда Московской области от 02 марта 2016 года об оставлении без движения искового заявления Жихорева Игоря Сергеевича к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

УСТАНОВИЛА:

Жихорев И.С. обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов, по кредитному делу, ссылаясь на то, что данные документы им утеряны.

Определением судьи от 02.03.2016г. данное исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков, и заявителю был предоставлен срок до 30.03.2016г. представить доказательства наличия договорных отношений между истцом и ответчиком.

В частной жалобе Жихорев И.С. просит определение суда об оставлении искового заявления без движения отменить по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагая возможным в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотреть дело без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 136 части 1 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судебная коллегия находит вывод суда о наличии оснований для оставления без движения и возврата искового заявления не соответствующим требованиям закона.

Согласно требованиям ст. 147 ГПК РФ подготовка к судебному разбирательству является обязательной стадией гражданского процесса.

Представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, которые разрешаются судом после принятия заявления и при подготовке дела к судебному разбирательству.

Непредставление доказательств, подтверждающих требования истца на стадии подачи искового заявления, не препятствует истребованию необходимых доказательств на стадии подготовки к рассмотрению дела по существу.

Оставляя исковое заявление без движения по основаниям непредставления доказательств, суд вышеуказанные положения закона не учел.

С учетом изложенного, у судьи не имелось оснований для оставления искового заявления Жихорева И.С. без движения, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Истринского городского суда Московской области от 02 марта 2016 года - отменить.

Исковое заявление Жихорева Игоря Сергеевича к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: