Решение по делу № 1-55/2015 (1-603/2014;) от 08.10.2014

уг. дело № 1-55/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«19» марта 2015 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Абсатарова И.С.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абузарова Р.А.,

защиты в лице адвоката Вильдановой Г.Д. представившей ордер №№, удостоверение № №;

при секретаре Калимуллиной А.А.

с участием подсудимого Сулаймонова А.А.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

Сулаймонова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>

- Уфимским районным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам 6 мес. лишения свободы со штрафом 15.000 рублей. Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 7 лет 11 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 9 дней.

- осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года. Приговор в законную силу не вступил.

- осужден по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ года. Приговор в законную силу не вступил.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сулаймонов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин., Сулаймонов А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел домой к ФИО5 по адресу: <адрес>, где в тот момент находилась его знакомая ФИО6 После совместного распития спиртных напитков, ФИО6 уснула. Сулаймонов А.А., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество: с подоконника в комнате мультиварку «<данные изъяты>» стоимостью 1.800 рублей, со стола в комнате ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью 9.700 рублей и сумку от ноутбука «<данные изъяты>» стоимостью 480 рублей, которая лежала рядом на полу. С похищенным имуществом Сулаймонов А.А. скрылся с места совершения преступления, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 11.980 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого Сулаймонов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением.

От потерпевшего ФИО5 имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в особом порядке принятия судебного решения.

Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимого Сулаймонова А.А.., с которым согласились адвокат, прокурор и потерпевший. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного расследования являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления.

Действия подсудимого Сулаймонова А.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого судом принимается во внимание то, что подсудимый Сулаймонов А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, написал явку с повинной, признав вину в совершении преступления тем самым активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет тяжкое заболевание.

Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого является рецидив преступлений.

Исходя из характера совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, в соответствии со ст.60 УК РФ, наказание Сулаймонову А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, которое по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, как о том, ходатайствует сторона защиты подсудимого и сам подсудимый, поскольку санкция ч.2 ст.158 УК РФ не имеет указаний на нижний предел наказания в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований для назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ суд не усматривает. Суд так же не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ ( в ред. ФЗ №420-ФЗ) суд не находит.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для значения наказания с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее его вину обстоятельство – рецидив преступлений.

При наличии совокупность обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого Сулаймонова А.А., а именно: наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличия явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, наличия тяжкого заболевания, с учетом отношения подсудимого к объему предъявленного обвинения, руководствуясь положением ч.3 ст.68 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание без учета правил рецидива.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом так же принимается во внимание, что Сулаймонов А.А. осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, - приговоры в законную силу не вступили. При указанных обстоятельствах оснований для обсуждения вопроса о назначения наказания с применением правил ст.69 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сулаймонова А.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (ред. ФЗ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года), с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержание под стражей в отношении Сулаймонова А.А. оставить без изменения.

Осужденного этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ год.

Вещественные доказательства по делу, товарный чек на покупку ноутбука марки «<данные изъяты>», сумки для ноутбука марки «<данные изъяты>», руководство по эксплуатации мультиварки марки «<данные изъяты>», ноутбук марки «<данные изъяты>», сумка для ноутбука марки «<данные изъяты>», мультиварка марки «<данные изъяты>» возвращенные потерпевшему ФИО5 по вступлении приговора суда передать в его полное пользование, владение и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст.317 УПК РФ. Осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья

Калининского районного суда <адрес> Абсатаров И.С.