Решение по делу № 2-1897/2012 от 07.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1897/2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й        Ф Е Д Е Р А Ц И И

07.11.2012г.

Судебный участок № 48 г. Находка Приморского края

в составе:

Председательствующего мирового судьи Т.В. Ветвицкой

При секретаре Е.В. Обориной

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации  к Стрижаку <ОБЕЗЛИЧИНО>  о взыскании   суммы причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

04 мая 2012 года около 18 ч. 00 мин. в районе  бухты <ОБЕЗЛИЧИНО>  Находка Приморского края Стрижак А.В.водолазным способом незаконно выловил 90 особей трепанга дальневосточного.

 Своими действиями гр. Стрижак А.В. нарушил требование п.п. 66.1 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом федерального  агентства по рыболовству 06.07.2011г. № 671.

Постановлением Находкинского суда Приморского края Стрижак А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ, ему вынесено наказание в виде административного штрафа.

Ущерб  от незаконной добычи исчисляется в размере таксы, кратной сумме стоимости одной особи  независимо от размера по факту количества особей добытого за конкретный вид морских  живых ресурсов РФ и составляет 83 рубля за 1 экземпляр трепанга дальневосточного.

 Общая сумма ущерба, причинённого Стрижак А.В. незаконной добычей (выловом) 9 особей трепанга составляет (83 руб. х 90 особей) : 2 = 3735 руб. 00 коп., в связи с чем истец просит  взыскать названную сумму  с  ответчика  в доход государства, а также государственную пошлину.

Представитель военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона  в суд не явился, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Стрижак А.В всуд не явился, извещен судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства; от получения судебного извещения уклонился, оно возращено в суд, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат  удовлетворению    по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 53 Федерального закона от 20.12.2004 года N166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов возмещение вреда. причиненного водным  биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными  в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного  водным биоресурсам вреда.       

Постановлением Правительства РФ от 25 мая 1994 г. N2 515 утверждены таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов. Этим же постановлением определено, что ущерб от незаконной добычи исчисляется в размере таксы, кратной сумме стоимости одной особи независимо от размера по факту количества всех особей незаконно добытого за конкретный вид  морских живых ресурсов РФ и составляет в размере 83 рублей за 1 экземпляр трепанга дальневосточного.

Водные биологические ресурсы, поднятые на поверхность воды из естественной среды обитания, получают различные формы травмирования. Ущерб, причиненный животному миру, исчисляется согласно примечанию к постановлению Правительства РФ от 25 мая 1994 г. N 515, в размере 50 % таксы установленной за один экземпляр незаконно добытых (выловленных) особей,  возвращенных в естественную среду.

Согласно ч. 1 ст. 10 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20 декабря 2004 г. N 166 - ФЗ, водные биоресурсы находятся в федеральной собственности.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 ч. 3 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых интересов общества или государства.

На основании ст. 103 ГПК РФ  с ответчика в доход федерального бюджета  подлежит взысканию государственная  пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать  со Стрижака <ОБЕЗЛИЧИНО> сумму  ущерба в размере 3735 руб. 00 коп. в доход государства; госпошлину в сумме 400 рублей в доход Находкинского городского округа Приморского края.

  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения; в апелляционном порядке в Находкинский горсуд Приморского края  - в течение месяца по истечении  срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                Ветвицкая Т.В.