Решение по делу № 5-858/2012 от 28.09.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА>                                                                      <АДРЕС>                                   

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Волкова О.В.,

с участием правонарушителя Никонова А.С.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Никонова А.С.1, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, работающего директором ООО «Рубин», женатого, проживающего: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29-17, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,  

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>, <ДАТА1> в 08 часов 30 минут на ул. <АДРЕС>, Никонова А.С.1 был остановлен сотрудниками ДПС на автомашине ВАЗ 21014 г/н У 189 ЕТ. Никонова А.С.1 было предложено пройти в патрульную автомашину, на что Никонова А.С.1 выразился грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, после чего Никонова А.С.1 пытался скрыться с места правонарушения. На требования прекратить свои действия Никонова А.С.1 ответил отказом в грубой форме.

Допрошенный в судебном заседании Никонова А.С.1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду показал, что утром <ДАТА1> он пошел в гараж, чтобы ехать на работу. К нему подошел его работник и сказал, что рабочую машину остановили и сняли регистрационные номера. Он посадил работников в машину и поехал к месту. Как только он подъехал к месту к нему выскочил сотрудник ГАИ, он вышел из машины. Сотрудник ему не представился, сразу спросил документы. Он стал спрашивать в чем дело, однако сотрудник опять спросил документы. Он подал документы, сотрудник задал вопрос: «Почему не пристегнут ремнем безопасности?», потом спросил, почему нет страховки на автомашины. Он ответил, что возможно документы по страховке находятся в конторе. Сотрудник предложил ему пройти в машину, он ему ответил: «Что я там забыл?» и в машину не пошел. Так как с ним находились его работники, решил увезти их на работу, сел и уехал. Потом вернулся. Сотрудники предлагали сесть в машину для оформления протокола, он отвечал, что оформляйте. После чего сел и уехал, однако его догнали, разбили ему лицо. Нецензурной бранью в адрес сотрудников не выражался.

Действительно у него имелись нарушения - был не пристегнут ремнем безопасности и не было страховых документов. Он не считает, что должен был садиться в машину к сотрудникам полиции. Не отрицает, что уехал с места самовольно.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО2> суду показал, что <ДАТА1> по ул. <АДРЕС> двигался автомобиль НИВА, водитель которой не был пристегнут ремнем безопасности. Он остановил данную машину, представился, предложил предъявить документы. Водитель стал спрашивать, за что его остановили, он объяснил, что управлял автомашиной не пристегнутый ремнем безопасности, еще раз попросил предъявить документы, проверив которые обнаружил, что нет страхового полюса. Страховки, которые были предъявлены, были все просрочены. Он спросил у Никонова А.С.1, есть ли страховка вообще, на что Никонова А.С.1 ответил: «Нет у меня, штрафуй!». Он сел в машину, начал составлять протоколы, Никонова А.С.1 сел в машину и уехал. Вернулся через некоторое время. Опять был не пристегнут ремнем безопасности, подошел к нему и сказал, что он ему аморален, стал высказывать в его адрес слова нецензурной брани. К этому моменту они уже пригласили понятых, поскольку нужно было снять регистрационные номера, так как машина не застрахована. Степанов пошел снимать номера, Никонова А.С.1 стал этому препятствовать, сел в машину и поехал, они стали его преследовать. Никонова А.С.1 подъехал к ООО «Рубин», где оказывал неповиновение, толкался, хватался за форменную одежду, которую порвал, ударил его по лицу, от удара он испытал физическую боль. Лично его оскорблял словами унижающими человеческое достоинство и нецензурной бранью выражался конкретно в его адрес. В тот момент, когда Никонова А.С.1 его оскорблял, рядом были посторонние люди, которые не являются сотрудниками полиции, были понятые, которые нецензурную брань слышали.

Выслушав правонарушителя, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Никонова А.С.1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 318 ч 1 УК РФ, то есть применение насилия в отношении представителя власти, поскольку мировым судьей установлено, что к должностному лицу было применено насилие, причинившее физическую боль, а также усматриваются признаки преступления. Предусмотренного ст. 319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В соответствии с п.2 ч 1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п.3 ч 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения  производства и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Никонова А.С.1 по ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ следует прекратить, материалы административного дела передать в СО по <АДРЕС> району СУ СК РФ по РБ для проверки и принятия правового решения по ст. ст. 318 ч 1, 319 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Никонова А.С.1 по ст. 19.3 ч 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить.

Передать материалы административного дела в отношении Никонова А.С.1 в СО по <АДРЕС> району СК РФ по РБ для проверки и принятия правового решения по ст. 318 ч 1, ст. 319 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                         Волкова О.В.

Копия верна: