Решение по делу № 2-6442/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-6442/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Чулковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худякова И. В. к Кондратьеву М. А. о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Худяков И.В. обратился в суд с иском к Кондратьеву М.А. о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор № № на изготовление и установку мебели, уплатил аванс в сумме 130000 руб. По условиям указанного договора изготовление и монтаж (установка) мебели производится в течение 45 рабочих дней с момента получения предоплаты. Поскольку в установленный договором срок мебель не была изготовлена и установлена, ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 65000 руб. В связи с этим, истец обратился в суд с данным иском и с учетом уточнения заявленных требований просил расторгнуть договор № № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Худяковым И.В. и Кондратьевым М.А., и взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 65000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 173000 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 108000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец Худяков И.В., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил представителя Нутрихину К.С., которая в ходе рассмотрения дела заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, с учетом их уточнения.

Ответчик ИП Кондратьев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, путем направления судебных извещений по месту регистрации и жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и вручение его адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п. 3.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» № 423-п от 05 декабря 2014 года, заказные письма разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку.

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения установленной формы (п. 3.4 Особых условий).

Согласно п. 3.6 Особых условий не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ извещался судебными извещениями, однако они возвращены в адрес суда в связи с истечением сроков хранения.

Сведений о наличии при доставке судебных извещений ответчику в нарушение правил оказания услуг почтовой связи со стороны органа связи, материалы дела не содержат.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ с согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. п. 2, 3 ст. 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Как следует из материалов дела, Кондратьев М.А. статусом индивидуального предпринимателя не обладает.

ДД.ММ.ГГГГ между Худяковым И.В. (заказчик) и Кондратьевым М.А. (производитель) был заключен договор № № по условиям которого ответчик обязался изготовить, смонтировать и передать в собственность истца, а истец обязался принять и оплатить мебель в количестве и по цене, указанной в спецификации, руководствуясь эскизом, которые являются неотъемлемым частями договора.

Стоимость работ по договору составила 173 000 руб. (п. 2.1 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 2.2 и п. 2.3 указанного договора, покупатель оплачивает товар производителю после подписания договора на условиях 75% предоплаты, что составляет на день предоплаты 130000 руб. Оставшуюся сумму заказчик оплачивает сразу после доставки и установки мебели.

Изготовление и монтаж (установка) производится в течение 45 рабочих дней с момента получения предоплаты (п. 3.1 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно спецификации, предметом данного договора является гарнитур в детскую комнату.

После подписания договора Худяков И.В. полностью уплатил Кондратьеву М.А. аванс по договору в размере 130000 руб.

На спецификации к договору Кондратьев М.А. указал о получении им суммы предоплаты по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мебели в размере 130000 руб.

Исходя из условий заключенного договора, срок его исполнения со стороны ответчика составил по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный договором срок мебель не была изготовлена и установлена, ДД.ММ.ГГГГ Худяков И.В. направил Кондратьеву М.А. претензию, в которой просил расторгнуть заключенный договор, возвратить аванс, компенсировать моральный вред.

Согласно пояснений истца, ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил денежные средства в размере 65000 руб.

В силу положений ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио – и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая из сторон по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражения против них.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения надлежащего и полного условий договоров. При этом ответчиком не оспаривался факт заключения договора, получения от истца денежных средств, неисполнении условий договора.

Преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г. предусмотрено, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Поскольку ответчик Кондратьев М.А., заключая с истцом Худяковым И.В. договор, фактически осуществлял предпринимательскую деятельность, направленную на получение им прибыли, суд приходит к выводу, что к возникшим правоотношениям сторон подлежит применению законодательство о защите прав потребителя.

Законом № 2300-1 установлены понятия потребителя, которым является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителя как организации независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, выполняющего работы или оказывающего услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно положениям ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В претензии от 21.08.2018г. истец реализовал предоставленное ему законом право и отказался от исполнения заключенного с ответчиком договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, будучи осведомленным о наличии данной претензии, требования истца в срок, установленный ст. 31 Закона № 2300-1, не удовлетворил.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012г. при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Ответчик, вопреки требованиям ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, не представил доказательств, исключающих возложение на него ответственности по неисполненным перед истцом обязательствам.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании денежной суммы предварительной оплаты (с учетом выплаченной части в размере 65000 руб.) в размере 65000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 173000 руб.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Срок исполнения обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составил ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков выполнения работ подлежит расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ. (189 дней) и ее размер составит 980910 руб. (173000 руб. х 3% х 189).

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 173000 руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 108000 руб.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства, компенсировать моральный вред.

Таким образом, неустойка за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченных денежных средств подлежит расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ. (89 дней) и составит 173550 руб. (65000 руб. х 3% х 89 дней).

С учетом абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченных денежных средств в размере 108000 руб.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда за нарушение его прав потребителя ответчиком, суд исходит из следующего.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами России, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Решая вопрос о размере компенсации указанного вреда, суд в соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает характер причиненных потребителю нравственных страданий и фактические обстоятельства, при которых он был причинен, и руководствуется требованиями разумности и справедливости. Исходя из вышеприведенного, учитывая период нарушения ответчиком своих обязательств по договору, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению истцу за счет названного ответчика, в сумме 700 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая наличие предъявленной ответчику претензии, которая не была исполнена ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 173350 руб. (50% от общей суммы взыскания: 346700 руб.).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере государства в размере 6960 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Худякова И. В. к Кондратьеву М. А. о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда частично удовлетворить.

Расторгнуть договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Худяковым И. В. и Кондратьевым М. А..

Взыскать с Кондратьева М. А. в пользу Худякова И. В. уплаченные по договору денежные средства в размере 65000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 173000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченных денежных средств в размере 108000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 700 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 173350 рублей.

Взыскать с Кондратьева М. А. в доход местного бюджета 6960 рублей государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2018 года.

Судья М.А. Глебова