Решение по делу № 2-6240/2018 ~ М-3195/2018 от 04.04.2018

Дело № 2–6240/18 27 сентября 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Писаревой А.А.,

при участии адвоката Шакировой Ю.Г.,

при секретаре Полухиной Т.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочкова Андрея Сергеевича к ООО «СТ-Удельный» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, устранении недостатков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, –

УСТАНОВИЛ:

Истец Бочков А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СТ-Удельный» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, устранении недостатков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

В предварительном судебном заседании представитель истца адвокат Шакирова Ю.Г. не возражала против прекращения производства по делу.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее, ГПК РФ), в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц правоспособность ООО «СТ-Удельный» прекращена в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц, о чем 17 июня 2016 года в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

В соответствии с положениями пункта 8 статьи 220 ГПК РФ прекращение производства по делу возможно в случае ликвидации юридического лица без перехода его прав и обязанностей в соответствии с положениями статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ).

В силу статьи 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо.

С учетом изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь пунктом 8 статьи 220, статьей 41 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2–6240/18 по исковому заявлению Бочкова Андрея Сергеевича к ООО «СТ-Удельный» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, устранении недостатков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт–Петербурга в течение 15 дней.

Судья: