Решение по делу № 33-3567/2016 от 25.05.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Цыденова Н.М.

Дело № 33-3567 поступило 25 мая 2016г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2016 г. г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Булгытовой С.В., судей коллегии Ивановой В.А., Тубденовой Ж.В., при секретаре Доржиеве Д.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кобрина В.В. к главе Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ Харакшинову А.И. о признании права за несостоявшуюся жизнь военнослужащего, улучшении жилищных условий, взыскании денежных средств по частной жалобеистца Кобрина В.В. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 апреля 2016 года, которым в принятии иска отказано.

Заслушав доклад судьи Ивановой В.А., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, Кобрин В.В. просит признать право за несостоявшуюся жизнь военнослужащего, на улучшение жилищных условий его многодетной малообеспеченной семьи, исходя из нормы ... кв.м. на одного члена семьи, взыскать с РФ причиненный вред в размере ... руб. за дискриминацию прав военнослужащего войсковой части ..., взыскать с казны РФ ... руб. в качестве компенсации за недополученные квадратные метры, исходя из рыночной стоимости жилья.

Районным судом в принятии искового заявления отказано со ссылкой на то, что Кобрину необходимо обратиться в суд в порядке, предусмотренном КАС РФ.

В частной жалобе Кобрин В.В. просит отменить определение суда, указывая на его незаконность и необоснованность.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев частную жалобу, проверив материалы дела, судебная коллегия установила следующее.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции указал, что данное заявление подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку истец оспаривает действия (бездействия) государственного органа, должностного лица.

Однако с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Вопреки выводам суда первой инстанции, требования истца подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, иного судебного порядка для их разрешения действующим законодательством не предусмотрено.

Из искового заявления следует, что требования Кобрина В.В. основаны на нарушении жилищного законодательства, фактически истец просит взыскать денежные средства в связи с нарушением его жилищных прав, а не оспаривает действия (бездействия) должного лица, государственного органа.

При таких обстоятельствах, вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, поскольку принято с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление Кобрина В.В. - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 апреля 2016 года отменить.

Исковое заявление Кобрина В.В. направить в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ для решения вопроса о принятии к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: