Решение по делу № 2-1766/2015 от 17.06.2015

Дело № 2- 1766/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2015 год г. Иваново Ивановской области

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

Председательствующего судьи Трубецкой Г.В.

при секретаре Сизовой А.В.

с участием представителя истца Сучкова А.В. – Кокунова И.Н.

представителей ответчика ООО «Блок Роско Авто» -Журавлева А.В., Плехановой Е.А.

представителя ответчика ООО «Блок Роско Трейд» - Васильевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сучкова ФИО14 к ООО «Блок Роско Авто», ООО «Блок Роско Трейд» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Сучков А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ООО «Блок Роско Авто» отремонтировать принадлежащую ему автомашину «Опель-Антара», устранив все дефекты после некачественно проведенного ремонта, взыскать с ООО «Блок Роско Авто» компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомашины «Опель-Антара», которая в порядке гарантии обслуживается в ООО «Блок Роско Авто». В связи с тем, что на машине имелся дефект на крышке багажного отделения, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о проведении ремонта и в этот же день машина была направлена на кузовной центр для выполнения работ. После ремонта дефект не исчез, в результате чего процесс коррозии крышки багажного отделения продолжается и машина гниет. Истец обратился с претензий, в которой предложил сделать осмотр машины и отремонтировать его. Законные требования потребителя нарушены, поскольку услуги, являющиеся частью гарантийного обслуживания без законного основания не оказываются. Машина по-прежнему гниет, ее товарный вид ухудшается именно вследствие умышленного и противозаконного нежелания ответчика оказать истцу услуги. Истцу причинен моральный вред ввиду откровенного игнорирования его законных требований.

В качестве соответчика по ходатайству представителя истца Сучкова А.В. – Кокунова И.Н., действующего на основании доверенности, протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. привлечен ООО «Блок Роско Трейд», однако, исковые требования к данному ответчику истцом не сформулированы и предъявлены не были.

В судебном заседании от представителя истца Сучкова А.В. – Кокунова И.Н. поступило заявление об отказе от иска к ООО «Блок Роско Авто», заявленного в прежней редакции, поскольку истец обратился с иском к ООО «Блок Роско Авто» и ООО «Блок Роско Трейд» в Фурмановский городской суд Ивановской области, в новом исковом заявлении требования предъявлены к двум ответчикам в иной редакции.

Представитель ответчика ООО «Блок Роско Авто» Плеханова Е.В. возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ООО «Блок Роск Трейд» оставил разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, считает возможным прекратить производство по данному делу в связи с отказом истца от иска, поскольку это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Сучкова ФИО15.

Прекратить производство по делу по иску Сучкова ФИО16 к ООО «Блок Роско Авто» ООО «Блок Роско Трейд» о защите прав потребителей.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней.

Судья: подпись Г.В.Трубецкая

КОПИЯ ВЕРНА Судья

Секретарь

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Секретарь