Решение по делу № 4/15-213/2017 от 14.07.2017

Материал № 4/15-213/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 15 августа 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Огарков А.В.,

при секретаре Мельниковой М.Б.,

рассмотрев ходатайство осужденного Верховодко Д.П. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу

УСТАНОВИЛ:

Верховодко Д.П. осужденный приговором Соликамского городского суда Пермского края от 29.10.2012 г. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Верховодко Д.П. осужден ранее :

- 21.05.2009 г. приговором Соликамского городского суда Пермского края с учетом постановления Губахинского городского суда от 31.07.2013 года и постановления президиума Пермского краевого суда от 31.01.2014 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год;

- 07.12.2009 г. приговором Соликамского городского суда Пермского края с учетом постановления Губахинского городского суда от 31.07.2013 г. и постановления президиума Пермского краевого суда от 31.01.2014 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 21.05.2009 г. отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором Соликамского городского суда Пермского края от 21.05.2009 г., окончательно 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освободился условно-досрочно 20.10.2011 г. по постановлению Березниковского городского суда Пермского края на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 17 дней;

- 10.08.2012 г. приговором Соликамского городского суда Пермского края с учетом постановления Губахинского городского суда от 31.07.2013 г. и постановления президиума Пермского краевого суда от 31.01.2014 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 07.12.2009 г. отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором Соликамского городского суда Пермского края от 07.12.2009 г., окончательно к 2 годам лишения свободы;

- 29.10.2012 г. приговором Соликамского городского суда Пермского края с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 31.07.2013 г., постановления Президиума Пермского краевого суда от 31.01.2014 г. и постановления Президиума Пермского краевого суда от 30.10.2015 г. по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. №18-ФЗ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. №18-ФЗ) по совокупности преступлений к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Соликамского городского суда Пермского края от 10.08.2012 г., окончательно к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исследовав представленные материалы и изучив ходатайство осужденного, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 9, 10 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

1. Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ внесены изменения в примечания к ст.158 УК РФ, пункт 2 которой предусматривает, что значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Приговор Соликамского городского суда Пермского края от 21.05.2009 г. подлежит пересмотру в соответствии с Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 г., поскольку сумма ущерба причиненного преступлением, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ составила ________________ рублей и не превышает 5000 рублей, в связи с чем квалифицирующий признак (значительный ущерб) подлежит исключению, а действия Верховодко Д.П. переквалификации на ч.1 ст.158 УК РФ со снижением наказания.

Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 326-ФЗ внесены изменения в ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, - влечет административное наказание.

В виду того, что сумма ущерба превышает 2500 рублей, приговор Соликамского городского суда Пермского края от 21.05.2009 г. в соответствии с Федеральным законом № 326-ФЗ от 03.07.2016 г. пересмотру не подлежит.

Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ введена ст. 53.1 «Принудительные работы», которая в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 431-ФЗ подлежит применению с 01.01.2017 года.

В соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ дополнена альтернативным лишению свободы наказанием в виде принудительных работ, что улучшает положение осужденного, таким образом, наказание, назначенное приговором Соликамского городского суда Пермского края от 21.05.2009 г. по квалифицированному данным постановлением преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ также подлежит снижению. Однако, учитывая положения ч.1 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает оснований для замены осужденному Верховодко Д.П. наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

2. Приговор Соликамского городского суда Пермского края от 07.12.2009 г. пересмотру в соответствии с Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 г., Федеральным законном № 326-ФЗ от 03.07.2016 г. и Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ не подлежит, поскольку в ч.2 ст.228 УК РФ изменения улучшающие положение осужденного указанными актами не вносились. Вместе с тем, срок наказания, назначенный по правилам ст. 70 УК РФ подлежит снижению, поскольку данным постановлением снижен срок наказания по предыдущему приговору.

3. Действия Верховодко Д.П., квалифицированные приговором Соликамского городского суда Пермского края от 10.08.2012 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, пересмотру в соответствии с Федеральным законом № 326-ФЗ от 03.07.2016 г. не подлежат, поскольку причиненный преступлением ущерб составил ________________ рублей, что превышает размер мелкого хищения в сумме 2 500 рублей. Федеральный закон № 323-ФЗ от 03.07.2016 г. применению при пересмотре данного приговора не подлежит. Вместе с тем, срок наказания за совершение данного преступления подлежит снижению, поскольку Федеральный закон от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ устанавливающий альтернативное лишению свободы наказание в виде принудительных работ формально улучшает положение осужденного. Кроме того, подлежит снижению и срок наказания, назначенный данным приговором по правилам ст. 70 УК РФ.

4. Приговор Соликамского городского суда Пермского края от 29.10.2012 г. пересмотру в соответствии с Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 г. и Федеральным законом № 326-ФЗ от 03.07.2016 г. не подлежит, поскольку в ч.1 ст.228 и ч.1 ст.232 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного указанными актами не вносились. Учитывая, что данным постановлением не установлено оснований для снижения срока наказания по каждому из совершенных Верховодко Д.П. преступлений, срок наказания, назначенный по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений снижению не подлежит. Вместе с тем, срок окончательного наказания, назначенный по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит снижению, поскольку данным постановлением снижен срок наказания по предыдущему приговору.

На основании и руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Верховодко Д.П. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ удовлетворить.

Считать Верховодко Д.П. ранее судимым:

По приговору Соликамского городского суда Пермского края от 21.05.2009 г. с учетом постановления Губахинского городского суда от 31.07.2013 года и постановления президиума Пермского краевого суда от 31.01.2014 г. по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 431-ФЗ подлежащих применению с 01.01.2017 года) к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год;

По приговору Соликамского городского суда Пермского края от 07.12.2009 г. с учетом постановления Губахинского городского суда от 31.07.2013 г. и постановления президиума Пермского краевого суда от 31.01.2014 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 21.05.2009 г. отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором Соликамского городского суда Пермского края от 21.05.2009 г., окончательно 3 года 5 месяцев лишения свободы. Освободился условно-досрочно 20.10.2011 г. по постановлению Березниковского городского суда Пермского края на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 17 дней;

По приговору Соликамского городского суда Пермского края от 10.08.2012 г. с учетом постановления Губахинского городского суда от 31.07.2013 г. и постановления президиума Пермского краевого суда от 31.01.2014 г. по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 431-ФЗ подлежащих применению с 01.01.2017 года) к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 07.12.2009 г. отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором Соликамского городского суда Пермского края от 07.12.2009 г., окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

По приговору Соликамского городского суда Пермского края от 29.10.2012 г. с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 31.07.2013 г., постановления Президиума Пермского краевого суда от 31.01.2014 г. и постановления Президиума Пермского краевого суда от 30.10.2015 г. по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. №18-ФЗ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. №18-ФЗ) по совокупности преступлений к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Соликамского городского суда Пермского края от 10.08.2012 г., окончательно к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья:               А.В. Огарков