Решение по делу № 2а-7104/2016 от 28.10.2016

                                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                                       22 ноября 2016 года

    Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

    Председательствующего: судьи    Мухиной И. Г.

    При секретаре :                               Сапожниковой К. О.

Рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в г. Новокузнецке при ведении аудиопротокола дело по административному исковому заявлению Шумиловой С. Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения

                                                                              У С Т А Н О В И Л:

Шумилова С.Н. обратилась в суд с административному исковому заявлению Шумиловой С. Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Новокузнецка поступило ходатайство заинтересованного лица по административному делу Гаврилова Н.Н. о приостановлении производства по иску Шумиловой С.Н. в связи с рассмотрением судом другого дела, имеющего те же стороны, тот же предмет и основание административного иска. В предварительном судебном заседании административный истец настаивала на рассмотрении административного иска, административный ответчик поддержал ходатайство Гаврилова Н.Н.

Суд, заслушав стороны, приходит к следующему. Из материалов гражданского дела усматривается, что административное исковое заявление Шумиловой С. Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения было принято к производству Центральным районным судом г. Новокузнецка в составе судьи Мухиной И.Г. ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ранее, ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Новокузнецка в составе судьи Пышкиной О.В. было принято в производство административное исковое заявление Шумиловой С. Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, имеющее те же стороны, тот же предмет и основание иска.

Согласно ч.1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:

1) административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел;

2) административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью;

3) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано;

4) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

5) производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Согласно ч.2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

       Поскольку судом установлено, что в производстве Центрального районного суда г. Новокузнецка имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает необходимым оставить административное исковое заявление Шумиловой С. Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения без рассмотрения. В связи с вышеизложенным оснований для приостановления производства по делу суд не усматривается.

          Руководствуясь ст.196 КАС РФ, суд

                                                              О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление Шумиловой С. Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий:       (подпись)                                             Мухина И. Г.