Решение от 13.01.2016 по делу № 2-402/2016 (2-4141/2015;) от 01.12.2015

Дело №2-402-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2016 года                              г. Новороссийска

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Георгиади Д.Ю., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» к Паличка Е.А. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Паличка Е.А. сумму задолженности по кредитному договору <№> от 19 апреля 2011 г. в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.    

    В обоснование исковых требований в заявлении указано, что в нарушение условий кредитного договора заемщик с 31 марта 2015 г. не выполняет обязательство по возвращении суммы кредита по частям и уплате процентов.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия.

    Паличка Е.А. иск признала, объяснив причину невозвращения кредита тяжелым имущественным положением.

Заслушав объяснения ответчика и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Из представленных суду документов видно, что стороны заключили кредитный договор <№> от 19 апреля 2011 г., истец получил в ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 18,45 процентов годовых.

По условиям договора погашение кредита и выплата процентов производятся в размере и сроки установленных договором. При несвоевременном перечислении платежа погашение кредита или уплате процентов за пользованием кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Ответчик не производит платежи по погашению кредита и уплате процентов и согласно расчету, текущей задолженности по состоянию на 25 ноября 2015 г., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, ссудная задолженность <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Имея в виду, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, суд, руководствуясь статьями 309 и 310 ГК РФ, с учетом положений статей 39 и 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им госпошлины в сумме <данные изъяты> и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме в порядке, установленном статьей 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ 19 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░