Гр. дело № 2-4500/2015
М 13-705/2019
Поступило в суд 16.10.2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 ноября 2019г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Еременко Д.А.
при секретаре Мироновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Эксперт -Финанс» о выдаче дубликата исполнительного документа,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель ООО «Эксперт - Финанс» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу ** по иску ПАО «ВТБ 24» к Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявление мотивировано тем, что ООО «Эксперт - Финанс» является правопреемником первоначального кредитора, что установлено определением Железнодорожного районного суда *** от 22.07.2019г. Ранее в отношении данного ответчика было возбуждено исполнительное производство 10472/17/54002-ИП от 11.04.2017г., которое окончено 26.01.2018г., местонахождение исполнительного документа в настоящее время не известно, взыскатель лишен возможности повторно предъявить лист к исполнению.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, обозрев материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено из письменных материалов дела установлено, что решением Железнодорожного районного суда *** от 05.10.2015г. в пользу ВТБ 24 (ПАО) с Д.К. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 598 637 руб. 54 коп. Решение вступило в законную силу 13.11.2015г., выдан исполнительный документ 03.03.2016г.
Определением Железнодорожного районного суда *** от 22.07.2019г. произведена замена взыскателя ВТБ 24 (ПАО) его правопреемником ООО «Эксперт - Финанс», определение не обжаловано, вступило в законную силу.
11.04.2017г. в отношении данного должника на основании исполнительного документа, выданного по гражданскому делу ** было возбуждено исполнительное производство, которое окончено 26.01.2018г. в связи с невозможностью взыскания.
Отсутствует данный документ у первоначального взыскателя, правопреемнику не предавался, что подтверждено актом. Сведений о нахождении исполнительного документа у судебного – пристава исполнителя также не имеется.
Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.
На основании изложенного, суд считает возможным заявление удовлетворить, Выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с Д.К. задолженности, поскольку исполнительный документ утрачен, доказательств исполнения требований исполнительного документа первоначальному кредитору либо его правопреемнику должником не представлено, на момент обращения с настоящим заявлением срок для предъявления исполнительного документа не истек.
Руководствуясь ст. 430, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Выдать дубликат исполнительного документа ** по гражданскому делу по иску ВТБ 24 (ПАО) (правопреемник ООО «Эксперт - Финанс») к Д.К. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения судом первой инстанции.
Судья /подпись/ Д.А. Еременко