Решение по делу № 2-193/2020 (2-2376/2019;) ~ М-1728/2019 от 02.09.2019

дело №2-193/2020

УИД 18RS0005-01-2019-002341-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2020 года                                                                                      г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Епимаховой С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании (в перерывом с 13 января 2020 года) гражданское дело по иску Кузнецова О.В. к Пермяковой Ю.К., Пермяковой И.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Кузнецов О.В. в лице представителя Кынтэрец Л.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>) обратился в суд к Пермяковой Ю.К. и Пермяковой И.Ю. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 1 418 310,71 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2012 года по 28.08.2019 года в связи с неисполнением ими заочного решения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) о солидарном взыскании с ответчиков в его (истца) пользу <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. судебных расходов, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% ставки рефинансирования ЦБ РФ на неоплаченную сумму долга <данные изъяты> руб. до фактической уплаты основного долга в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседание после объявленного ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, от истца в лице представителя Кынтэрец Л.Н. поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, известности положений ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Проверив полномочия заявителя, заявление суд признает подлежащим удовлетворению, поскольку оно сделано в пределах предоставленных представителю доверенностью полномочий), не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ прекращение производства по делу является основанием для возврата государственной пошлины.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ влечет отмену принятых мер по обеспечению иска.

                    Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Кузнецова О.В. от заявленных к Пермяковой Ю.К. и Пермяковой И.Ю. требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Для решения о возврате государственной пошлины выдать истцу квитанцию об оплате государственной пошлины.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество Пермяковой Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: <адрес> и Пермяковой И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: <адрес> в пределах суммы заявленных требований <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

                    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи частной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                   Т.В.Шалагина