Решение по делу № 9-936/2015 от 16.12.2015

М-4944/15

Определение

         18 декабря 2015 года                                                                                                 г.Симферополь

Судья Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым Заболотная Н.Н., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов, -

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов.

Указанное исковое заявление подлежит возврату заявителю для подачи в надлежащий суд по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 29 иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

Как следует из материалов искового заявления, истец проживает по адресу: <адрес>, что не относится к <адрес>.

Кроме того, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении мест а проживания ребенка,ю указано, что ребенок ФИО4, 2013 г.р. проживает вместе с матерью ФИО5, 1995 г.р. по адресу: <адрес>.

Ответчик – ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, что не относится к <адрес>.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, оснований для рассмотрения указанного гражданского дела в Центральном районном суде <адрес> нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 135, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов - для подачи в надлежащий суд.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям в суд по месту жительства заявителя.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                       Н.Н. Заболотная