Решение по делу № 2-1311/2018 ~ М-1160/2018 от 03.10.2018

Гр. дело № 2-1311/2018 Мотивированное решение изготовлено: 12 ноября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Шурукиной Е.Э.

с участием истца Кульцеп Г.Л. и ответчика Басалаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульцеп Галины Лаврентьевны к Басалаевой Елене Сергеевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Кульцеп Г.Л. обратилась в суд с иском к Администрации г. Апатиты о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указала, что 25 июня 2007 года умер ее отец Басалаев Л.В., имущество которого в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, перешло по наследству в равных долях к ней, ее матери Басалаевой С.А и брату Басалаеву В.Л. В квартире осталась проживать ее мать, они с братом постоянно проживали в пгт. Ревда Ловозерского района Мурманской области. С 2015 года здоровье матери стало ухудшаться, в связи с чем она (истец) переехала жить к ней. В марте 2017 года умер брат Басалаев В.Л., со смертью которого открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Единственным его наследником первой очереди являлась их мать Басалаева С.А., которая умерла 05 января 2018 года. Только в марте 2018 года от нотариуса ей стало известно, что мать в нотариальном порядке наследство Басалаева В.Л. не принимала, принадлежащее ей имущество завещала внучке Басалаевой Е.С. С этого времени она занималась сбором необходимых для оформления наследственных прав документов, в июне 2018 года находилась на стационарном лечении. В этой связи полагает, что срок принятия наследства брата пропущен ею по уважительным причинам. Указывает также, что после его смерти она лично из собственных средств осуществляла и продолжает осуществлять необходимые коммунальные платежи, проживая с матерью, пользовалась всей квартирой, поддерживала в ней чистоту.

Просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося со смертью Басалаева В.Л., умершего в марте 2017 года; признать ее принявшей наследство Басалаева В.Л.; признать за ней право собственности на наследственное имущество – 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Определением суда от 24 октября 2018 года, с учетом исправлений, внесенных определением суда от 07 ноября 2018 года, произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации г. Апатиты надлежащим – Басалаевой Е. С.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что проживала в квартире по адресу: <адрес>, совместно с матерью Басалаевой С.А. с 2015 года до момента ее смерти. Брат умер в марте 2017 года. С заявлением о принятии наследства сына Басалаева В.Л. ее мать к нотариусу не обращалась, иных наследников первой очереди у него не имеется, от предложенной ею помощи в оформлении наследства отказалась. С марта 2017 года и до дня смерти матери она по поручению последней и за счет денежных средств матери вносила коммунальные платежи за квартиру, в том числе, и за долю брата. Личных вещей Басалаева В.Л. в квартире не имелось, так как он постоянно проживал в пгт. Ревда Ловозерского района в муниципальном жилом помещении, из которого ни она, ни ее мать ничего не забирали. Иное имевшееся в собственности у брата имущество в виде гаража и доли земельного участка было продано им при жизни. На удовлетворении иска настаивала.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что завещание на ее имя на квартиру было оформлено дедушкой Басалаевым Л. С. еще в 1995 году, а впоследствии в 2011 году бабушкой Басалаевой С. А. Такое решение ими было принято потому, что иное их общее имущество в виде гаража, земельного участка и денежных вкладов было завещано Басалаеву В. Л. и Кульцеп Г. Л.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в части 4 статьи 35 гарантирует право наследования.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В качестве оснований наследования статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации называет завещание и закон, закрепляя, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьям 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Пункт 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Нормами статей 1142 и 1143 определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пункт 2 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. Шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Из материалов дела следует, что 25 июня 2007 года в г. Апатиты Мурманской области умер Басалаев Л.В.

Принадлежащее Басалаеву Л.В. имущество – квартира по адресу: <адрес>, и земельный участок общей площадью 536,8 кв.м. с кадастровым номером <.....>, расположенный вблизи н.п. Тик-Губа, в порядке наследования по закону перешло его супруге Басалаевой С.А., дочери Кульцеп Г.Л. и сыну Басалаеву В.Л. в равных долях, по 1/3 каждому, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 2 февраля 2008 года.

Басалаев В.Л. умер в марте 2017 года в г.п. Ревда Ловозерского района Мурманской области, о чем отделом ЗАГС администрации Ловозерского района 28 марта 2017 года составлена запись акта о смерти <№> и выдано свидетельство о смерти серии <.....>.

Исходя из того, что в свидетельстве о смерти Басалаева В.Л. не указана точная дата смерти, а только месяц и год смерти, днем открытия наследства умершего считается последний день этого месяца, то есть 31 марта 2017 года.

Согласно справке формы № 9 Басалаев В.Л. с 09 февраля 2005 года был зарегистрирован и проживал на основании договора социального найма № 23 от 18 июня 2008 года по адресу: <адрес>; снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Со смертью Басалаева В.Л. открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство Басалаева Л.В. по закону от 22 февраля 2008 года. Иное имущество в виде доли земельного участка и гаража было продано Басалаевым В. Л. при жизни, что следует из пояснений истца в судебном заседании.

Из наследственного дела Басалаева В.Л. <.....> усматривается, что 28 мая 2018 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обратилась его сестра – истец Кульцеп Г.Л., наследник второй очереди.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на дату смерти Басалаева В.Л. его наследником первой очереди являлась мать Басалаева С.А., иных наследников соответствующей очереди, а также сведений о составлении умершим завещания не имеется. В предусмотренный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок Басалаева С.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего сына либо об отказе от наследства не обращалась.

Басалаева С.А. умерла 05 января 2018 года в г. Апатиты Мурманской области, о чем отделом ЗАГС администрации г. Апатиты 10 января 2018 года составлена запись акта о смерти <№> и выдано свидетельство о смерти серии <.....>.

Басалаева С.А. с 10 февраля 1978 года до момента своей смерти была зарегистрирована и проживала в г. Апатиты по адресу: <адрес>, что следует из справки формы № 7.

Истец Кульцеп Г.Л. согласно справке формы № 9 с 10 июля 2013 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из объяснений истца судом установлено, что после смерти отца Басалаева Л.В. в спорной квартире осталась проживать их мать Басалаева С.А.; она сама и ее брат Басалаев В.Л. постоянно проживали в пгт. Ревда Ловозерского района. Какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением и внесении платы за него между ними не заключалось. В 2015 году в связи с ухудшением здоровья матери истец переехала жить в спорную квартиру. С этого времени и до смерти Басалаевой С.А. они проживали совместно одной семьей, вели общее хозяйство, и наравне пользовались всем жилым помещением. Личных вещей Басалаева В.Л. в квартире не имелось, так как он в ней не проживал. После его смерти какое-либо наследственное имущество по месту его жительства в пгт. Ревда ни она, ни ее мать не забирали. Жилищно-коммунальные платежи по спорной квартире истец оплачивала из пенсии матери и по ее поручению. Также за счет средств матери она меняла счетчики на воду и смесители в квартире.

Таким образом, из совокупности исследованных доказательств судом установлено, что наследство Басалаева В.Л., умершего в марте 2017 года, в предусмотренном законом порядке приняла его мать Басалаева С.А., которая вступила во владение наследственным имуществом, о чем свидетельствует ее проживание в спорном жилом помещении и несение за счет собственных средств расходов по его содержанию, которые по ее поручению оплачивала истец.

В соответствии с разъяснениями пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного, не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

С учетом установленных обстоятельств истец не является наследником Басалаева В.Л., у которого в соответствии с пунктом 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право наследования вследствие непринятия его наследства его матерью Басалаевой С.А.

Из наследственного дела <.....> Басалаевой С.А. усматривается, что ее наследником по закону и наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является дочь Кульцеп Г.Л., наследником по завещанию – Басалаева Е.С., которыми поданы заявления о принятии наследства. Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также 1/3 доли в данной квартире по закону.

При таких обстоятельствах, основываясь на вышеприведенных нормах и разъяснениях по их применению, суд приходит к выводу, что правовых оснований для призвания истца к наследованию после смерти Басалаева В.Л. не имеется, в связи с чем заявленные требования о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося со смертью Басалаева В.Л., признания принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования на 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Кульцеп Галины Лаврентьевны к Басалаевой Елене Сергеевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т. Ю. Тычинская