Решение по делу № 2-872/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-872/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                                 01 июня 2016 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Прохоровой Т.Н.,

с участием:

представителя истца ООО «Южный мир» - Великановой <данные изъяты> действующей на основании доверенности,

третьих лиц Тихониной <данные изъяты>., Соломеина <данные изъяты>

представителя третьих лиц Владимирова <данные изъяты> и Луневой <данные изъяты>. – Артеменко <данные изъяты> действующей на основании доверенностей,

представителя третьего лица Сасова <данные изъяты>. – Филиппова <данные изъяты> действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица Языниной <данные изъяты> – Дашкова <данные изъяты>., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Южный мир» к ООО «Диалог» об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества),

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Южный мир» обратилось в суд с иском к ООО «Диалог», в котором просил исключить из описи следующее имущество, в отношении которого судебным приставом – исполнителем Дзержинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Прохоровым <данные изъяты>. составлен акт от 18 декабря 2015 г. о наложении ареста (описи имущества): подъездная группа темно – серого цвета – 2 шт., лестница металлическая темно – серого цвета – 1 шт., упаковка плитки керамической «Уральский гранит» - 1 шт., упаковка «Технониколь» - 3 шт., двери стальные – 36 шт., краска фасадная ULTRA Color 14 кг. – 16 шт., алюминиевый литой радиатор – 156 шт., двери стальные – 24 шт., трубы пластиковые - 7 шт.; исключить из описи следующее имущество, в отношении которого судебным приставом – исполнителем Дзержинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Прохоровым <данные изъяты>. составлен акт от 25 декабря 2015 г. о наложении ареста (описи имущества): газовые котлы настенные в количестве 28 шт.

В обоснование заявленных требований указав, что ООО «Южный мир» является генеральным подрядчиком ООО «Диалог» при строительстве жилых домов в составе жилого района «Родниковая долина». 18 декабря 2015 года на объект строительства прибыли судебные приставы – исполнители Дзержинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области, судебный пристав – исполнитель Прохоров В.О. в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «Диалог», произвел опись имущества, о чем составлен акт от 18.12.2015 г. о наложении ареста (описи имущества): подъездная группа темно – серого цвета – 2 шт., лестница металлическая темно – серого цвета – 1 шт., упаковка плитки керамической «Уральский гранит» - 1 шт., упаковка «Технониколь» - 3 шт., двери стальные – 36 шт., краска фасадная ULTRA Color 14 кг. – 16 шт., алюминиевый литой радиатор – 156 шт., двери стальные – 24 шт., трубы пластиковые - 7 шт. 25 декабря 2015 г., прибыв на объект строительства, судебный пристав – исполнитель Прохоров <данные изъяты> в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ООО «Диалог» произвел опись имущества, о чем составлен акт от 25.12.2015 г. о наложении ареста (описи имущества): газовые котлы настенные в количестве 28 шт. Однако все вышеуказанное имущество принадлежит не должнику по исполнительным производствам ООО «Диалог», а ООО «Южный мир», о чем судебный пристав – исполнитель был уведомлен. Все работы на объекте ведутся иждивением генподрядчика, его силами и из его материалов, и находящиеся на территории строительства материалы ООО «Диалог» не принадлежат. Указанные сведения были проигнорированы судебным приставом – исполнителем Дзержинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Прохоровым <данные изъяты> и на материалы, являющиеся собственностью ООО «Южный мир», приобретенные им за свой счет, был наложен арест.

Представитель истца ООО «Южный мир» по доверенности Касьянов <данные изъяты>. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Тихонина <данные изъяты>., Саломеин <данные изъяты>. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «Диалог» по доверенности Смирнова <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, представила в суд отзыв на исковое заявление, указав на то, что исковые требования ООО «Южный мир» признает.

Третьи лица - Чеботарев <данные изъяты> ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, Департамент по жилищной политике администрации Волгограда, МИФНС № 11 по Волгоградской области, Владимиров <данные изъяты>., Ситало <данные изъяты>., Сасов <данные изъяты>., Лунева <данные изъяты>., Горбунов <данные изъяты>., Калиниченк <данные изъяты> Калиниченко <данные изъяты>., Гробова <данные изъяты> МИФНС России № 10 по Волгоградской области, Брыксина О.П., Бочкова <данные изъяты>., Шульженко <данные изъяты>., Фондаренко <данные изъяты>., Киселев <данные изъяты> Язынина <данные изъяты>., Егорова <данные изъяты>., Носачева <данные изъяты> Министерству по управлению государственным имуществом по Волгоградской области, ВРОО «Потребительский контроль», Коваленко <данные изъяты>., Мальков <данные изъяты>., Финагина <данные изъяты> судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Представитель третьего лица Сасова <данные изъяты>. по доверенности Филиппов <данные изъяты>. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица Владимирова <данные изъяты>. по доверенности Артеменко <данные изъяты> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица Языниной <данные изъяты> по доверенности Дашков <данные изъяты> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица Дзержинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ от 02.10.2007 года судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Судом установлено, что 18.12.2015 судебный пристав-исполнитель Дзержинского РО УФССП г. Волгограда Прохоров <данные изъяты>. в рамках исполнительного производства произвел опись имущества должника ООО «Диалог», о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) (Том 1, л.д. 11-13).

Арест наложен на следующее имущество – подъездная группа темно – серого цвета – 2 шт., лестница металлическая темно – серого цвета – 1 шт., упаковка плитки керамической «Уральский гранит» - 1 шт., упаковка «Технониколь» - 3 шт., двери стальные – 36 шт., краска фасадная ULTRA Color 14 кг. – 16 шт., алюминиевый литой радиатор – 156 шт., двери стальные – 24 шт., трубы пластиковые - 7 шт.

25 декабря 2015 г. судебный пристав-исполнитель Дзержинского РО УФССП г. Волгограда Прохоров <данные изъяты> в рамках исполнительного производства произвел опись имущества должника ООО «Диалог», о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) (Том 1, л.д. 14-18).

Арест наложен на следующее имущество – газовые котлы настенные в количестве 28 шт.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Не согласившись с наложением ареста на указанное имущество, ООО «Южный мир» обратилось с настоящим иском в суд, утверждая, что данное имущество является его собственностью.

Согласно ст. 704 ГК РФ, Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Все работы на объекте ведутся иждивением генподрядчика, его силами и из его материалов, и находящиеся на территории строительства материалы ООО «Диалог» не принадлежат.

Факт того, что все материалы, являются собственностью ООО «Южный мир», приобретены им за свой счет, подтверждается товарными накладными (л.д. 19-32), договором поставки № К-2015-586 от 18.08.2015 г. (Том 1, л.д. 33-38, 44-45), протоколом разногласий к договору поставки товара № К-2015-586 от 18.08.2015 г. (Том 1, л.д. 39), спецификацией №1 от 18.08.2015 г. (Том 1, л.д. 40), спецификацией №2 от 18.08.2015 г. (Том 1, л.д. 41).

Как следует из представленных платежных поручений <данные изъяты> от 02.12.2015 года, подтверждающие оплату за котлы настенные по счету 47455 от 27.11.2015 г., № 414 от 24.09.2015 года, подтверждающие оплату за строительные материалы по счету <данные изъяты> от 23.09.2015 г., № 415 от 24.09.2015 г., подтверждающие оплату за строительные материалы по счету № <данные изъяты> от 23.09.2015 г., <данные изъяты> от 07.09.2015 г., подтверждающие оплату за строительные материалы по счету № <данные изъяты> от 07.09.2015 г., № 416 от 24.09.2015 г., подтверждающие оплату за строительные материалы по счету № <данные изъяты> от 24.09.2015 г., № 909 от 09.12.2015 г., подтверждающие оплату за строительные материалы по счету № 1382, 1399 ноябрь – декабрь 2015 г., <данные изъяты> от 22.10.2015 г., подтверждающие оплату за строительные материалы по счету <данные изъяты> от 21.10.2015 г., № 36 от 31.07.2015 г., подтверждающие оплату за строительные материалы по счету № 1462 от 29.07.2015 г., № 830 от 27.11.2015 г., подтверждающие оплату за котлы настенные по счету 47455 от 27.11.2015 г., № 918 от 17.12.2015 г., подтверждающие оплату за строительные материалы по договору <данные изъяты> от 24.08.2015 г., № 725 от 03.11.2015 г., подтверждающие оплату за строительные материалы по счету <данные изъяты> от 22.10.2015 г.,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Южный мир» к ООО «Диалог» об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества), - удовлетворить.

Освободить из-под ареста и исключить из описи акта о наложении ареста (описи имущества) от 18 декабря 2015 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области следующее имущество:

2. Подъездные группы темно-серого цвета,

Лестница металлическая темно-серого цвета,

Упаковка плитки керамической «Уральский гранит»,

3 упаковки «Технониколь»,

36 штук стальных дверей,

16 упаковок краски фасадной ULTRA Color 14 кг,

156 алюминиевых литых радиаторов,

24 штуки стальных дверей,

7 пластиковых труб.

Освободить из-под ареста и исключить из описи акта о наложении ареста (описи имущества) от 25 декабря 2015 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области на имущество:

28 штук газовых котлов настенных.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Т.В. Макарова