Решение по делу № 2-3345/2019 ~ М-1783/2019 от 14.03.2019

Дело № 2 – 3345/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                08 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                                 Лозынской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЕрмошина Сергея Николаевича к Балакиреву Василию Викторовичу о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры займа на сумму 1 000 000 рублей, 500 000 рублей и 500 000 рублей соответственно. В период с октября 2017 года по февраль 2018 года ответчик исполнял свои обязательства по договорам займа, в соответствии с графиками платежей. Начиная с марта 2018 года возврат ответчиком займов и процентов за пользование займов прекратился по всем указанным договорам. В январе 2019 года истцом была направлена ответчику претензия о возврате займов, процентов за пользование займов, согласно графикам платежей, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам. Ответчик требования истца в досудебном порядке не удовлетворил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по возврату займов: по договору от 19.09.2017г. в размере 436 111 рублей 10 копеек; по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 000 рублей; по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 000 рублей. В связи с просрочкой возврата займов, в соответствии с условиями договоров начислена неустойка: по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 377 рублей 78копеек; по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 250 рублей; по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 750 рублей. Всего долг составляет 1 140 488 рублей 88 копеек.

Таким образом, истец просит суд (с учетом заявления об уточнении требований): 1) расторгнуть договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; 2) взыскать по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 416 194 рубля 45 коп., неустойку в размере 108 672 рублей 20 копеек; 3) взыскать по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 360 729 рублей 17 коп., неустойку в размере 77 920 рублей 49 копеек; 4) взыскать по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 365 763 рубля 89 коп., неустойку в размере 77 239 рублей 37 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени, месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец передает другой стороне заемщику определенную денежную сумму.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передает заемщику заем в сумме 1 000 000 рублей, заемщик обязался возвратить полученный заем, уплатить проценты за пользования займом в сроки и порядке, указанные в договоре (графике платежей)(п. 1.1, п. 1.2), проценты за пользование займом составляют 36% годовых (п. 5.1). Согласно графику платежей последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передает заемщику заем в сумме 500 000 рублей, заемщик обязался возвратить полученный заем, уплатить проценты за пользования займом в сроки и порядке, указанные в договоре (графике платежей)(п. 1.1, п. 1.2), проценты за пользование займом составляют 60% годовых (п. 5.1). Согласно графику платежей последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передает заемщику заем в сумме 500 000 рублей, заемщик обязался возвратить полученный заем, уплатить проценты за пользования займом в сроки и порядке, указанные в договоре (графике платежей)(п. 1.1, п. 1.2), проценты за пользование займом составляют 36% годовых (п. 5.1). Согласно графику платежей последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, по условиям указанных договоров займа за нарушение заемщиком срока возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы (п. 6.2).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и предоставил ответчику займы в соответствующем размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не были предоставлены доказательства, что займы истец ответчику не предоставлял, ответчик задолженности перед истцом не имеет, ответчик не брал на себя обязательства по возврату денежных средств, ответчик вернул истцу денежные средства в полном объеме или их часть в установленные сроки.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа - 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом - 416 194 рубля 45 коп., неустойка за нарушение графика платежей - 108 672 рублей 20 копеек;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа - 500 000 рублей, проценты за пользование займом - 360 729 рублей 17 коп., неустойка за нарушение графика платежей - 77 920 рублей 49 копеек;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа - 500 000 рублей, проценты за пользование займом - 365 763 рубля 89 коп., неустойка за нарушение графика платежей - 77 239 рублей 37 коп.

В адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием уплаты задолженности, что подтверждается копией кассового чека Почты России от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с расчетом задолженности по договорам займа, неустойки составленным истцом, поскольку составлен верно и не оспорен в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ :

Исковые требования Ермошина Сергея Николаевича – удовлетворить.

Расторгнуть договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Ермошиным Сергеей Николаевичем и Балакиревым Василием Викторовичем.

Взыскать с Балакирева Василия Викторовича в пользу Ермошина Сергея Николаевича:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 416 194 рубля 45 коп., неустойку в размере 108 672 рублей 20 копеек;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 360 729 рублей 17 коп., неустойку в размере 77 920 рублей 49 копеек;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 365 763 рубля 89 коп., неустойку в размере 77 239 рублей 37 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          А.Н. Межецкий

Мотивированное заочное решение составлено 15 июля 2019 года.