Решение по делу № 5-661/2011 от 14.12.2011

Решение по административному делу

                                                                                                               Дело № 5- 661 / 2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 декабря 2011 года                                                                           г. Печора РК

Мировой судья Речного судебного участка г. Печора РК Жилина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Вагабова ФИО1, <ДАТА2>

по  ст. 12.8. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

На Вагабова С.Х. <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Вагабов С.Х. вину не признал. Его защитник Ильин А.С. полагал, что вина Вагабова С.Х. в данном правонарушении не установлена.

Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав объяснения Вагабова С.Х., свидетелей ФИО2 и ФИО3, приходит к выводу, что Вагабов С.Х. действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку <ДАТА3> в 21 час. 50 мин. возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Печора РК в нарушение п. 2.7 ПДД управлял ТС Х г/н Х, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В силу п.2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Алкогольное опьянение подтверждено Актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения 11 СС Х от <ДАТА3>. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние опьянения…, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> Х.  

К Акту приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования -  наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 806 мг/л.   С результатами освидетельствования Вагабов С.Х. был согласен, о чем имеется его собственноручная запись в Акте; возражений не высказывал. При освидетельствовании присутствовали понятые, что подтверждается их подписями на бумажном носителе, в акте, а также их объяснениями от <ДАТА6>

Прибор, использованный при освидетельствовании Вагабова С.Х., имеет соответствующие сертификаты и удостоверения, периодически поверен <ДАТА7>, поверка действительна до <ДАТА8>, проводившие освидетельствование сотрудники ГИБДД прошли инструктаж по применению прибора <ДАТА9>, что подтверждается представленными суду документами, копии которых приобщены к материалам дела.

Оснований, не доверять результатам освидетельствования, у суда не имеется.

Факт управления ТС подтверждается объяснениями ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований, в ходе судебного разбирательства они стороной защиты не опровергнуты. Отрицание Вагабовым С.Х. в судебном заседании факта управления ТС суд оценивает критически, как избранный им способ защиты; из объяснений Вагабова С.Х., данных им при составлении протокола, следует, что ТС он управлял, эти объяснения засвидетельствованы его подписью.

Из копии постановления-квитанции 11 Х от <ДАТА6> следует, что Вагабов С.Х.  был привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.3. КоАП РФ за то, что управлял ТС, не имея при себе водительского удостоверения, в то же время и в том же месте, что и при данном правонарушении, при этом наличие события  правонарушения Вагабов С.Х. не оспаривал.

Доводы защиты о том, что не установлены дата и время, когда получена ориентировка на Audi, судом во внимание не принимаются, как не имеющие отношение  к составу данного правонарушения.

Доводы защиты о не вручении Вагабову С.Х. копий протоколов и акта опровергаются не только объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3, но и отметками в протоколах и акте о получении этих копий с собственноручной подписью Вагабова С.Х.При назначении наказания суд учитывает обстоятельства данного дела и характер совершенного административного правонарушения, личность Вагабова С.Х., который вину не признал, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, и полагает назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством срок один год семь месяцев.

            Руководствуясь ст. ст. 12.8. ч. 1, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Вагабова ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок ОДИН год СЕМЬ месяцев.

Копию постановления направить в ГИБДД ОВД г. Печора для исполнения.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора РК.

                        Мировой судья                                                      С.В. Жилина