Решение по делу № 2-569/2013 от 17.05.2013

Дело № 2-569/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чусовой 17 июня 2013 года

Чусовской городской суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

при секретаре Полозниковой И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор.Чусовом дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Бердникову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

у с т а н о в и л :

.... открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту банк) обратилось с иском к Бердникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивали.

Из искового заявления следует, что .... года между Открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» (далее по тексту банк) и Бердниковым С.В. был заключен кредитный договор № .... Согласно п. 1.1 Кредитного договора, банком был предоставлен Бердникову С.В. кредит путем перечисления денежных средств на счет банка в размере ... рублей сроком по .... Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № ... от .... За пользование кредитом Бердников С.В. обязался уплачивать 19,0 % годовых. Кредитные обязательства Бердникова С.В. обеспечены поручительством Л., М.. В связи с возникшей задолженностью в Чусовской городской суд банком был подан иск к Бердникову С.В. и Л., М. о взыскании кредитной задолженности по состоянию на .... в размере ... рублей ... копейки. .... судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований банка: с Бердникова С.В. и Л., М. взыскана задолженность по состоянию на .... в размере ... рублей ... копейки, в том числе остаток долга по кредиту в размере ... рубля, просроченные проценты в размере ... рублей ... копейки, неустойка за несвоевременный возврат кредита в размере ... рубля ... копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере ... рубль ... копеек. Данное решение Чусовского городского суда вступило в силу, однако Бердников С.В. в разумный срок после вынесения решения задолженность не погасил, сумма присужденная по решению суда, в том числе по основному долгу полностью погашена только ...., что подтверждается расчетом исковых требований, выпиской по счету, мемориальными ордерами. Задолженность Бердникова С.В. по кредитному договору № ... от .... по состоянию на .... составляет ... рубль ... копеек, в том числе по процентам-... рублей ... копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- ... рублей ... копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- ... рублей ... копейки. Просят взыскать указанную задолженность с Бердникова С.В.

Ответчик Бердников С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования банка подлежащим удовлетворению на основании следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правила параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствие со ст.ст. 807, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации .... между банком и Бердниковым С.В. заключен кредитный договор № ... (л.д.22-23). Согласно договору банк предоставил Бердникову С.В. кредит в сумме ... рублей сроком возврата .... включительно на реконструкцию дома. За пользование кредитом Бердников С.В. обязался уплачивать 19,0 % годовых. Пункт 2.7. кредитного договора предусматривает уплату заемщиком неустойки при нарушении обязательств по договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и М. заключен договор поручительства № ... от .... (л.д.26-27), Л. заключен договор поручительства № ... от .... (л.д. 28-29), которые в соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1., 2.2. договора поручительства отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают пере банком солидарно.

Решением Чусовского городского суда от .... с Бердникова С.В., Л., М. в пользу банка взыскана солидарно задолженность по кредитному договору, а также задолженность по процентам, неустойка на просроченный кредит и просроченные проценты по состоянию на .... в размере ... рублей (л.д.31). Также установлено, что решение Чусовского городского суда от .... исполнено .... (расчет - л.д.13-19).

Поскольку ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено взыскание всех причитающихся процентов, при этом решением суда кредитный договор не расторгнут, то суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование кредитом ... рублей за период с .... по .... является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что проценты за пользование кредитом за период с .... по .... ответчиками не уплачены, то по условиям договора на данную сумму подлежит начисление неустойки. По расчету истца сумма неустойки на просроченный кредит составляет ... рублей, сумма неустойки на просроченные проценты составляет ... рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля (... руб. + 1 % х ( ... руб. ... коп. -200 000 руб.)).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Бердникова С. В. по процентам ... рублей ... копек, неустойку, начисленную на просроченный кредит ... рублей, ... копеек, неустойку, начисленную на просроченные проценты ... рублей ... копейки, всего в общей сумме ... рубль ... копеек.

Взыскать с Бердникова С. В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» госпошлину ... рубля ... копейку (...) рубля ... копейку.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья:                                                        Н.Е.Петухова