Решение по делу № 2-1782/2016 ~ М-2283/2016 от 14.10.2016

Дело № 2-1782/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2016 г.                                                     гор.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края

В составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

При секретаре                     Гайдиной И.А.

С участием:

истицы             Ващук А.Н., ответчика        Зинченко А.С., представителя ответчика Ващук А.Н., действующего в порядке ст.50 ГПК РФ на основании ордера №492097 от 07.11.2016, адвоката Аушевой Л.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ващук С.М. к Ващук А.Н., Зинченко А.С. о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ващук С.М. обратилась в суд с иском к Ващук А.Н., Зинченко А.С. о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что в спорном домовладении ответчики не проживают, однако числятся зарегистрированными, в связи с чем, она не может в полном объеме реализовать свои права по распоряжению принадлежащим ей имуществом.

В судебном заседании Ващук С.М. поддержала исковые требования, в обоснование своих доводов пояснила, что она является собственником домовладения № 26, расположенного по <адрес>. Ее право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.01.2014 г. серии 23-АМ № 359201, номер государственной регистрации 23-23-13/012/2014-031.В соответствии с домовой книгой и фактическим проживанием в принадлежащей ей квартире зарегистрированы она, двое ее сыновей 1990 и 1992 года рождения. Ващук А.Н. является ее бывшим супругом, однако в спорном домовладении проживал не долго, поскольку был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы. В 2003 году между ней и ответчиком по делу Ващук А.Н. расторгнут брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии П-АГ № 682965, выданного 17.10.2012 года отделом ЗАГС Туапсинского района управления ЗАГС Краснодарского края.До момента расторжения брака семейные отношения между ней и ответчиком прекратились. От совместного брака имеются двое совершеннолетних детей, которые постоянно проживают с ней. Место жительства Ващук А.Н. на сегодняшний день не известно.

В феврале 2016 года ее двоюродная сестра Зинченко М.В., попросила зарегистрировать по месту ее жительства своего супруга Зинченко А.С., с целью его последующего трудоустройства на территории Туапсинского района, она согласилась. Дальнейшего общения с ними у нее не было.Каких-либо вещей в принадлежащем ей жилище ответчики не имеют, коммунальные платежи а также текущие расходы не оплачивают.Согласно справки, предоставленной ей председателем сельского комитета села Кирпичное, Ващук А.Н. и Зинченко А.С. по адресу <адрес> не проживают, и настоящее их место жительство не известно. Самостоятельно обратиться в уполномоченный орган с заявлением о снятии с регистрационного учета также не может в связи с отсутствием согласия ответчиков.

Ответчик Зинченко А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что истица является двоюродной сестрой его супруги Зинченко М.В. В феврале 2016 года у них с Ващук С.М. была договоренность, что она его зарегистрирует у себя по адресу: <адрес>, а в феврале 2017 года он добровольно снимется с регистрационного учета. В настоящее время ему больше негде прописаться, поскольку документы на квартиру его супруги, в которой они проживают, еще не оформлены. Считает, что Ващук С.М. злоупотребляет своим правом.

Ответчик Ващук А.Н.в судебное заседание не явился, ее место нахождения в настоящее время неизвестно, судом привлечен в качестве представителя ответчика, в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Аушева Л.В., которая в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - представитель ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Туапсинском районе в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, по существу заявленных требований не возражают.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Так, в судебном заседании установлено, что Ващук С.М. является собственником домовладения, общей площадью 79,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом от 30.01.2014 года и домовой книгой.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Указанное право собственника закреплено и статьей 304 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании спорное домовладение принадлежит истице. Согласно домовой книге, в выше указанном жилом доме с 01.03.1991 года значится зарегистрированным ответчик Ващук А.Н., а с 16.02.2016 года значится зарегистрированным ответчик Зинченко А.С., однако Зинченко А.С. по указанному адресу никогда не проживал, а Ващук А.Н. проживал в доме не продолжительное время после регистрации, в настоящее время его место жительства не известно. Ответчики коммунальные и иные платежи по содержанию домовладения не оплачивали и не оплачивают, их личные вещи в домовладении отсутствуют.

Факт не проживания ответчиков по вышеуказанному адресу подтверждается, показаниями самих ответчиков, а также актом о их не проживании, подписанным соседями истицы Феоктистовой Л.И. и Рогачевой Н.С., которые в судебном заседании подтвердили данные показания в качестве свидетелей, справкой председателя сельского комитета с.Кирпичного Георгиевского сельского поселения Туапсинского района от 22.11.2016 года.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии П-АГ № 682965, выданного 17.10.2012 года отделом ЗАГС Туапсинского района управления ЗАГС Краснодарского края брак между истицей и ответчиком по делу Ващук А.Н. расторгнут брак на основании решения суда о расторжении брака от 29.09. 2003 года.     

Как следует из пояснений истицы ответчик Ващук А.Н. в спорном домовладении проживал не продолжительное время после регистрации, поскольку был осужден, отбывал наказание в местах лишения свободы, его вещей в доме не имеется.

Ответчик Зинченко А.Н. в судебном заседании подтвердил что в домовладении расположенном по адресу: <адрес> никогда не проживал и его личных вещей там не имеется. Свидетель Зинченко М.В., являющаяся супругой Зинченко А.Н., так же подтвердила данный факт, однако пояснила, что истица является ее двоюродной сестрой и она сама предложила прописать ее супруга в своем доме, взяв за эту услугу <данные изъяты> рублей. Они согласились, поскольку Зинченко А.Н. для трудоустройства нужна была регистрация. Договоренность была о том, что Зинченко А.Н. добровольно снимется с регистрационного учета в феврале 2017 года, как раз к этому времени будут готовы документы на их квартиру, и он может в нее прописаться.

Суд считает, что данная договоренность не лишает истицу права обратиться с данным иском в суд. Таким образом, суд считает, что имеются основания для признания Ващук А.Н. утратившим права пользования, а Зинченко А.С. не приобретшими права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

          Сам факт регистрации в жилом доме является административной мерой и не влечет за собой приобретения права на жилую площадь. Более того, учитывая, что в соответствии с Правилами регистрации, граждане должны быть зарегистрированы по месту своего постоянного местожительства, а жилой <адрес> в <адрес> не является местом ни временного, ни постоянного жительства ответчиков, следовательно, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ващук С.М. к Ващук А.Н., Зинченко А.С. о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Ващук А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Зинченко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел УФМС в Краснодарском крае по Туапсинскому району снять Ващук А.Н. и Зинченко А.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

П.П.Председательствующего

Копия верна:

Судья Туапсинского районного суда      А.И.Рябцева