Решение по делу № 1-118/2012 от 27.06.2012

Уголовное дело № 1-118/2012

Приговор

Именем Российской Федерации

12 июля 2012 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Швед А.Ю.,

при секретаре Дмитриевой А.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора Александриди В.Д.,

подсудимого Благого А.В.,    

защитника - адвоката Савченко Н.Г., представившей удостоверение № 1019, регистрационный номер 23/1042 и ордер № 084561 от 12.07.2012 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Благого Андрея Владимировича, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ,

установил:

Благой А.В. обвиняется в покушении на дачу взятки должностному лицу.

Преступление совершено им в городе Лабинске, при следующих обстоятельствах: 12 марта 2012 года около 13 часов участковым уполномоченным полиции и ПДН отдела МВД России по <...> майором полиции Дудник Н.В. был выявлен факт реализации Б. водно-спиртовой смеси, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей; вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Благой А.В., являющийся супругом Б., <...> около 17 часов 45 минут, находясь в помещении служебного кабинета № 25 отдела МВД России по Лабинскому району, расположенного по адресу: <...>, в связи с тем, что его супруга Б. ранее осуществила незаконный сбыт водно-спиртовой смеси, которая не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, законности в деятельности органов внутренних дел РФ, и желая наступления указанных последствий, осознавая неизбежность наступления ответственности за незаконный сбыт водно-спиртовой смеси его супругой, понимая, что начальник отдела участковых уполномоченных полиции и ПДН отдела МВД России по Лабинскому району майор полиции Коротченко В.А., назначенный на указанную должность приказом № 11 л/с от 11.01.2012 года начальником отдела МВД России по Лабинскому району, является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая, что передает взятку должностному лицу за привлечение его супруги Б. к минимальной административной ответственности в виде минимального штрафа по факту выявленного ранее незаконного сбыта водно-спиртовой смеси, передал майору полиции Коротченко В.А. денежные средства в сумме 5 000 рублей: восемью купюрами достоинством 500 рублей каждая и одной купюрой 1 000 рублей РФ.

Однако, Благой А.В. свой преступный умысел, направленный на передачу взятки должностному лицу, довести до конца не смог ввиду того, что майор полиции Коротченко В.А. отказался принять предложенные в виде взятки денежные средства, и действия Благого А.В. были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

В ходе предварительного следствия Благой А.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия. В содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый Благой А.В. настаивал на проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого – адвокат Савченко Н.Г. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит необходимым удовлетворить заявленное подсудимым Благим А.В. ходатайство и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям.

    Совершенное Благим А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

    Подсудимый Благой А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Действия подсудимого Благого А.В. квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ, такую квалификацию суд признает правильной, поскольку Благой А.В. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, с которыми подсудимый Благой А.В. согласен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.

Как личность Благой А.В. положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В ходе судебного заседания подсудимый Благой А.В. вел себя адекватно окружающей обстановке, не высказывал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической полноценности, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый четко отвечал на поставленные перед ним вопросы, осознавал характер происходящего в судебном заседании, что дает суду основание считать Благого А.В. вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Благого А.В., суд признает его раскаяние в содеянном <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Благого А.В., судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает Благому А.В. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей за оконченное преступление.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ суд назначает наказание с учетом обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца

Поэтому суд приходит к убеждению о необходимости назначения Благому А.В. наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 291 УК РФ, но при этом находит возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, поскольку считает, что достижение установленных законом целей уголовного наказания – исправление подсудимого - возможно и без его изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Благого Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцатикратной суммы взятки – 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Благому Андрею Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: микро-видеокассету «Soni Hi8», микро-аудиокассету «Panasonik MC-60»; сорок восемь листов А4 – результаты ОРМ в отношении Благого А.В., следы рук в пакете – хранить при уголовном деле; восемь денежных купюр <...> достоинством 500 (пятьсот) рублей каждая, одну денежную купюру достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей <...> – обратить в доход государства.

Процессуальные издержки - оплата услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: А.Ю.Швед