Решение по делу № 2-12174/2016 ~ М-5814/2016 от 26.04.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2016 года     г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Банк обратился с иском к ФИО3, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в офертно-акцептной форме на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 600 000руб., процентная ставка по кредиту – 28,60% годовых, срок пользования кредитом – 60 месяцев. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, допустил задолженность, составившую с учетом всех предусмотренных договором платежей 768 488,84руб., в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредиту, а также судебных расходов по оплате госпошлины (11 926,52руб.).

В судебное заседание представитель истца – ФИО3 (по доверенности) не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик в суд не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заказная корреспонденция, направленная судом по последнему известному месту жительства, получена ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В силу ст. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления-анкеты ФИО3 Банк предоставил ей кредит в сумме лимита овердрафта – 600 000руб.

В связи с нарушением Заемщиком условий возврата займа и процентов, задолженность ответчика по предоставленному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 768 488,84руб. (в том числе, сумма основного долга – 522 084,91руб.; проценты за пользование кредитом – 192 194,77руб., плата за пропуск платежей – 8 500руб.., проценты на просроченный долг – 45 709,16руб.).

Кроме того, в связи с обращением в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 926,52руб.

Оценивая представленные доказательства, учитывая условия кредитного договора, а также то, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия у заемщика задолженности перед Банком, возникшей в связи с несвоевременным исполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд, полагая представленный истцом расчет основного долга и процентов произведенным в соответствии с правилами, установленными ст.319 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору и возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в заявленных истцом размерах, всего 780 415,36руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 768 488,84руб., возврат государственной пошлины в размере 11 926,52руб., а всего 780 415 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 10.11.2016года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     А.В. Медведев