Решение по делу № 2-139/2016 ~ М-110/2016 от 09.02.2016

2-139/2016                                                РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                         19 февраля 2016 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

с участием ответчика Мордасовой М.М.,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к Мордасовой М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                  УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мордасовой М. М. было заключено Соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита «Кредит Быстро ЛТ 2 документа». Данному Соглашению присвоен №.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Мордасовой М.М. в размере <данные изъяты>.

Проценты за пользование кредитом составили 67,00 % годовых, а сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету Мордасова М.М. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В настоящее время Мордасова М.М. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

          Согласно расчету задолженности, сумма задолженности Мордасовой М.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:

- просроченный основной долг в размере <данные изъяты>;

- начисленные проценты в размере <данные изъяты>;

- штрафы и неустойки в размере <данные изъяты>.

В связи с этим, истец просит взыскать с Мордасовой М.М. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № М0L№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» не явился, но представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя истца и принять решение по имеющимся материалам дела.

В судебном заседании ответчик Мордасова М.М. исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Мордасовой М. М. было заключено в офертно - акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита «Кредит Быстро ЛТ 2 документа». Данному Соглашению присвоен №.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» было реорганизовано в форме преобразования, и с ДД.ММ.ГГГГ. правопреемником общества является АО «АЛЬФА-БАНК».

В силу ч.5 ст.58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам нецелевого кредита «Кредиты быстро» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 67,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Во исполнение данного соглашения о кредитовании на получение нецелевого кредита Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Мордасовой М.М. в размере <данные изъяты>, которая согласно выписке по счету, воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В настоящее время, Мордасова М.М. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий соглашения предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Банк направил ответчику требование о срочном погашении задолженности по соглашению № М0L№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Однако, письменного ответа на требования банка получено не было, ответчик задолженность не погасил.

Сумма задолженности Мордасовой М.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:

- просроченный основной долг в размере <данные изъяты>;

- начисленные проценты в размере <данные изъяты>;

- штрафы и неустойки в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12).

           Оснований сомневаться в произведенном Банком расчете у суда не имеется, а потому суд принимает представленные им документы в качестве доказательства размера задолженности ответчика по соглашению.

           Ответчиком Мордасовой М.М. каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по соглашению, отсутствия указанной в иске задолженности суду не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

           Поскольку судом установлено, что ответчик надлежащим образом не производит платежей по погашению кредита, имеются основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по соглашению.

           С учетом изложенного с Мордасовой М.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № М0L№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

В связи с этим, в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с ответчика Мордасовой М.М. необходимо взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено причин, препятствующих принятию признания иска. Судом признание иска принято, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мордасовой М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971, КПП 775001001, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, находящего по адресу: <адрес>, задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- просроченный основной долг в размере <данные изъяты>;

- начисленные проценты в размере <данные изъяты>;

- начисленные штрафы и неустойки в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Мордасовой М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971, КПП 775001001, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, находящего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий:          Л.В. ПРОТАСОВА

Копия верна:

Судья:

Секретарь: