Решение по делу № 5-795/2017 от 28.09.2017

                            Дело № 5-795/17-публиковать

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2017 года                            г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе:

судьи – Тагирова Р.И.,

при секретаре – Перевощиковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы к протоколу об административном правонарушении в отношении ХИР, <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидом не являющегося, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от <дата>, гр. ХИР, находясь в общественном месте у <адрес> г. Ижевска, на виду у граждан громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В судебном заседании ХИР вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ХИР состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вина ХИР в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, в котором изложены обстоятельства совершения им административного правонарушения, при этом замечаний к протоколу ХИР не указано; рапортами сотрудников полиции <дата>; объяснениями ФИО3 от <дата>; протоколом об административном задержании от <дата>.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все письменные материалы подтверждают противоправное поведение ХИР <дата> в общественном месте. Указанные материалы последовательны, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При квалификации действий ХИР суд исходит из того, что действия были совершены в общественном месте, сопровождались нецензурной бранью. Действия ХИР, суд квалифицирует по ч.1, ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении меры наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя: ранее ХИР неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение года, игнорирует ранее назначенные наказания в виде штрафов, официально не трудоустроен, поэтому назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным. Поскольку назначение за ранее совершенные правонарушения наказания в виде штрафов, а также административного ареста не оказали должного воздействия на поведение ХИР, суд приходит к выводу о злостном характере поведения ХИР при совершении правонарушения <дата> и необходимости назначения наказания ему в виде административного ареста.

В порядке ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ХИР наказания в виде административного ареста не установлено.

Дело рассмотрено по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ХИР признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток.

Срок наказания ХИР исчислять с момента административного задержания с 20-10 часов <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -                   Тагиров Р.И.