Решение по делу № 5-200/2011 от 17.03.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-200/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2011 года                                                                                                      г.Сосногорск РК

Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении Дзен С.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> 01 час 30 минут Дзен С.А.1 возле дома <НОМЕР> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: попытался скрыться с места совершения правонарушения при составлении в отношении него административного материала, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Дзен С.А.1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и причиной его совершения указал то, что находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, осознает противоправность своего поступка.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает необходимым признать Дзен С.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно статье 2  Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> "О полиции" деятельность полиции осуществляется, в том числе, по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения;

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Дзен С.А.1 <ДАТА1> 01 час 30 минут, находясь у дома <НОМЕР>, отказался выполнить законное требование сотрудников ГИБДД ОВД по г. Сосногорску в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которое выразилось в том, что он пытался убежать с места его задержания, тем самым избежать административной ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении СО <НОМЕР> от <ДАТА1>,

- справкой базы данных, согласно которой Дзен С.А.1 неоднократно привлекался к административной ответственности;

- рапортами инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г. Сосногорску, где описано событие административного правонарушения.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства мировой судья  оценивает в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и кладет в основу принятия решения о виновности Дзен С.А.1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, вина Дзен С.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, установлена и доказана полностью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Административное задержание за совершение данного правонарушения как обеспечительная мера не применялось.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, работающего, ранее не являющегося законопослушным гражданином, его отношение к совершенному административному правонарушению, мировой судья полагает необходимым назначить Дзен С.А.1 наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст.19.3 ч. 1, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дзен С.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на  03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с  момента фактического административного задержания, то есть  с  15 час <ДАТА1>.

Для отбытия административного наказания Дзен С.А.1 поместить  в Специальный приемник  при УВД по г.Ухте.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            Н.В.Соколова