Решение по делу № 1-267/2016 от 22.06.2016

Дело № 1-267/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 13 июля 2016 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Антонова А.Г.,

с участием прокурора Травяновой Т.А.,

подсудимого Ануфриенко Ю.Ю.,

защитника подсудимого Ануфриенко Ю.Ю. – адвоката Трубиховой Т.Ю.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего С.

при секретаре судебного заседания Гринько В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ануфриенко Ю.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Ануфриенко Ю.Ю. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Ануфриенко Ю.Ю. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Ануфриенко Ю.Ю. находился в <адрес>, с разрешения С., где распивал с последним спиртные напитки. Примерно в <данные изъяты> у Ануфриенко Ю.Ю. возник умысел на хищение ювелирных изделий, принадлежащих С. Ануфриенко Ю.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что ювелирные изделия последнего находятся в шкатулке, расположенной в шкафу, с целью реализации своего преступного умысла направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что С. находится на кухне и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, открыл дверцу шкафа, достал с полки шкатулку, откуда забрал, положив в карман джинсовых брюк золотые изделия принадлежащие С. 585 пробы: золотое кольцо в виде печатки весом 4 грамма, стоимостью <данные изъяты>, золотое кольцо с цирконием, весом 3,80 грамма, стоимостью <данные изъяты> золотой браслет весом 5 грамм, стоимостью <данные изъяты> золотую подвеску с изображением лика Иисуса Христа, весом 2,5 грамма, стоимостью <данные изъяты>, тем самым <данные изъяты> похитил имущество последнего. После чего, Ануфриенко Ю.Ю. с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым С. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Ануфриенко Ю.Ю. с предъявленным обвинением согласен, свою вину признал в полном объеме.

В ходе судебного заседания потерпевший С.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ануфриенко Ю.Ю., в связи с примирением, пояснив, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет, о чем представил заявления.

Подсудимый Ануфриенко Ю.Ю., защитник Трубихова Т.Ю. не возражают против прекращения дела по данным основаниям.

Прокурор, участвующий в деле, возражает против прекращения уголовного дела в отношении Ануфриенко Ю.Ю.

Выслушав участников процесса, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Ануфриенко Ю.Ю. по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершенное Ануфриенко Ю.Ю. относится к категории преступлений средней тяжести.

Ануфриенко Ю.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражает против прекращения уголовного дела по названным основаниям.

Кроме этого, суд учитывает данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

До разрешения вопроса о прекращении дела, подсудимому разъяснены основания и порядок прекращения дела, и право подсудимого возражать против прекращения производства по делу, по данному основанию.

Учитывая названные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Ануфриенко Ю.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Позиция государственного обвинения по данному вопросу, в силу уголовно-процессуального законодательства, не препятствует принятию судом указанного решения.

На основании статьи 254 УПК РФ, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ануфриенко Ю.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ануфриенко Ю.Ю. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.Г. Антонов